Судья: Вовк И.В. Дело № 22-936/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Краснодар 16 февраля 2011 года.Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Дзюбенко В.И.
судей: Колесникова Н.В., Карасева В.А.
при ведении протокола с/з помощником судьи Лисовцовой Н.Н.
с участием прокурора Лободенко Г.И.
осужденного Печинина Ю.Н. (посредством видеоконференцсвязи)
адвоката Гапеевой Е.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Печинина Ю.Н. на апелляционное постановление Темрюкского районного суда Краснодарского края от 16 декабря 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 208 Темрюкского района от 25 октября 2010 года в отношении
Печинина Ю.Н., **.**.**** года рождения, уроженца <адрес обезличен>, ранее судимого 02 апреля 2007 года мировым судьей Темрюкского района Краснодарского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, постановлением Княжпогостского районного суда республики Коми от 14 марта 2008 года условно-досрочно освобожден на срок 4 месяца 18 дней, наказание отбыто, судимость не погашена,
осужденного по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи краевого суда Колесникова Н.В., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора и апелляционного постановления, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, объяснения осужденного Печинина Ю.Н. и адвоката Гапеевой Е.П., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших постановление суда изменить, заслушав мнение прокурора Лободенко Г.И., полагавшей постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи судебного участка № 208 Темрюкского района Краснодарского края от 25 октября 2010 года Печинин Ю.Н. признан виновным в угрозе убийством С.Е.И., если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Апелляционным постановлением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 16 декабря 2010 года приговор мирового судьи судебного участка № 208 Темрюкского района от 25 октября 2010 года в отношении Печинина Ю.Н., оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Печинин Ю.Н. считает постановление суда, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи, несправедливым вследствие чрезмерно сурового наказания, просит постановление суда изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы.
В обоснование доводов указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства: положительную характеристику по месту жительства и работы, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери, а также то, что он был условно-досрочно освобожден от отбывания наказания по приговору мирового судьи от 02 апреля 2007 года.
Обращает внимание на то, что он не угрожал убийством потерпевшей С.Е.И., нож достал, когда его стал избивать знакомый потерпевшей – Ю.С.Д., в целях самообороны.
Также обращает внимание, что копия протокола судебного заседания от 16 декабря 2010 года была выдана несвоевременно, с нарушением срока, предусмотренного уголовно-процессуальным законом.
В письменных возражениях государственный обвинитель Стукало А.С., опровергая приведенные в кассационной жалобе доводы, просит оставить постановление суда апелляционной инстанции без изменения, а кассационную жалобу осужденного Печинина Ю.Н. – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.
Вывод суда о виновности Печинина Ю.Н. в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, в том числе на показаниях потерпевшей С.Е.И., свидетелей Ю.С.Д., В.С.А. и И.С.В., которые подтвердили угрозу убийством С.Е.И. со стороны осужденного Печинина Ю.Н.
У суда не имелось оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшей С.Е.И. и данных свидетелей, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу.
Доводы осужденного о том, что он не угрожал убийством потерпевшей С.Е.И., а нож достал в целях самообороны, когда его стал избивать знакомый потерпевшей – Ю.С.Д., полностью опровергаются показаниями потерпевшей С.Е.И. и свидетелей Ю.С.Д., В.С.А. и И.С.В.
Суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности осужденного Печинина Ю.Н., а его действиям дана правильная правовая оценка по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Судебная коллегия считает, что суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что наказание Печинину Ю.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом категории небольшой тяжести, данных о личности виновного, который на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства главой Вышестеблиевского сельского поселения Темрюкского района характеризуется положительно, имеет несовершеннолетнюю дочь, по месту жительства УУМ ОВД по Темрюкскому району характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом алкогольная зависимость, имеет непогашенную судимость по приговору мирового судьи от 02 апреля 2007 года за совершение аналогичного преступления.
Обстоятельством, смягчающим наказание суд обоснованно признал наличие несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Доводы кассационной жалобы осужденного Печинина Ю.Н. о том, что копия протокола судебного заседания от 16 декабря 2010 года была выдана несвоевременно, судебная коллегия считает необоснованными, поскольку в материалах дела имеется расписка осужденного Печинина Ю.Н. о том, что копия протокола судебного заседания выдана осужденному 21 декабря 2010 года.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда апелляционной инстанции, судебной коллегией не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для изменения судебных постановлений, по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного Печинина Ю.Н., у судебной коллегии не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Темрюкского районного суда Краснодарского края от 16 декабря 2010 года в отношении Печинина Ю.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Печинина Ю.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: