судья Перваков О.Н. | к делу № 22-310/2011 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар | 2 февраля 2011 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего: Горбаня В.В.
судей: Соболева Э.В. и Курдакова Г.Л.
при секретаре Шинкарёвой Е.А.
с участием: прокурора Аверковой Е.Г., заявителя Е.А.М.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе Е.А.М. на постановление судьи Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 10 декабря 2010 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба Е.А.М. на действия заместителя прокурора города Новороссийска С.Г.А.
Заслушав доклад судьи Соболева Э.В., пояснения Е.А.М. по доводам его кассационной жалобы, мнение прокурора Аверковой Е.Г. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
по результатам доследственной проверки, проведенной по заявлению Е.А.М., постановлением следователя по особо важным делам следственного отдела по городу Новороссийску Р.Н.С. от 15 мая 2010 года было отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления в отношении следователей С.Е.В., К.С.Р., начальника НГО УФСПС России по КК П.Г.А., заместителя начальника НГО УФСПС России по КК Б.Р.В. и судебного пристава-исполнителя М.А.А.
Данное постановление следователя Е.А.М. было обжаловано в порядке ст.124 УПК РФ в прокуратуру города Новороссийска.
Постановлением заместителя прокурора города Новороссийска советника юстиции С.Г.А. от 24 ноября 2010 года постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела от 15 мая 2010 года признано законным и обоснованным, а в удовлетворении жалобы Е.А.М. отказано.
Считаем решение прокурора не мотивированным, Е.А.М. обжаловал его в порядке ст. 125 УПК РФ в Октябрьский районный суд города Новороссийска.
Данная жалоба была рассмотрена Октябрьским районным судом города Новороссийска Краснодарского края, и постановлением судьи от 10 декабря 2010 года в её удовлетворении было отказано.
В кассационной жалобе Е.А.М. высказывает своё несогласие с принятым судьёй решением, считает его противоречащим решениям Конституционного Суда РФ. Указывает, что ему без всякой мотивировки, без рассмотрения всех его доводов было отказано в удовлетворении его жалобы. Поэтому просит постановление судьи отменить и материал по его жалобе направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление судьи правильным.
Согласно ст. 125 УПК РФ в судебном порядке могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждения уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участникам уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Как видно из представленных материалов 24 ноября 2010 года заместителем прокурора города Новороссийска С.Г.А. была рассмотрена по существу жалоба Е.А.М. на постановление следователя по особо важным делам следственного отдела по городу Новороссийску следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Краснодарскому краю Р.Н.С. от 15 мая 2010 года. В адрес заявителя Е.А.М. было направлено постановление об отказе в удовлетворении жалобы.
Действиями заместителя прокурора города Новороссийска С.Г.А., выразившимися в рассмотрении по существу жалобы Е.А.М. на постановление следователя по особо важным делам следственного отдела по городу Новороссийску следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Краснодарскому краю Р.Н.С. от 15 мая 2010 года, конституционные права и свободы Е.А.М. не нарушены, доступ его к правосудию не ограничен.
Судебная коллегия считает, что при таких обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об отсутствии нарушений закона при принятии заместителем прокурора города Новороссийска решения об отказе в удовлетворении жалобы Е.А.М.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление судьи Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 10 декабря 2010 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба Е.А.М. на действия заместителя прокурора города Новороссийска С.Г.А., оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: