Судья р/с– Швецов С.И. дело № 22-894/11
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Коннова А.А.
Судей Маслова К.Г., Голышевой Н.В.
С участием прокурора Амбарова Д.М.
при секретаре Кобзевой Т.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Кузибаева В.Ю. на приговор Кореновского районного суда Краснодарского края от 27 декабря 2010 года, которым
Кузибаев В.Ю., **.**.**** года рождения, уроженец <адрес обезличен>, ранее судимый 03.02.2005 г. приговором Ейского районного суда Краснодарского края по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 66, п. «в» ч. 7 ст. 79. ст. 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 16.09.2002 г. к трем годам лишения свободы,
осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Взыскано в счет возмещения материального ущерба в пользу К. рублей.
Заслушав доклад судьи Маслова К.Г., мнение прокурора Амбарова Д.М., считавшего приговор законным, обоснованным и справедливым, а жалобу – не подлежащей удовлетворению, изучив материалы дела, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Кузибаев В.Ю. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
В кассационной жалобе осужденный Кузибаев В.Ю., не оспаривая приговор в части доказанности вины и квалификации его действий, просит приговор изменить ввиду его чрезмерной суровости, указывает, что суд не в полной мере учел признание вины и раскаяние, а также смягчающие вину обстоятельства.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Тонконоженко Н.В. указывает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, а кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
В возражениях на кассационную жалобу потерпевшая К. просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, доводы возражений, заслушав прокурора, судебная коллегия считает, что оснований для изменения приговора по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.
Осужденный Кузибаев В.Ю. полностью признал свою вину по предъявленному ему обвинению и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, приговор был постановлен в особом порядке.
Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются обоснованными, и подтверждаются материалами дела.
При назначении наказания суд, руководствуясь ст. ст. 60-63 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного ранее судимого, состоящего на учете у врача-нарколога, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Судом первой инстанции в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, были признаны явка с повинной, раскаяние в содеянном, наличие у осужденного 3-й группы инвалидности.
Обстоятельством, отягчающим наказание, был признан рецидив преступлений.
При таких обстоятельствах назначенное наказание соразмерно содеянному, и оснований для изменения приговора по мотивам несправедливого наказания, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Кореновского районного суда Краснодарского края от 27 декабря 2010 года в отношении Кузибаева В.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.