Судья – Храбан С.В. Дело № 22-736/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 16 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Коннова А.А.
судей Дорошенко А.М., Толстоусова В.П.
рассмотрела в судебном заседании от 16 февраля 2011 года кассационную жалобу потерпевшей К. на постановление Абинского районного суда от 29 ноября 2010 года, которым в отношении:
Г., родившейся
**.**.****, в <адрес обезличен>
<адрес обезличен>,
ранее судимой:
оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 114 Абинского района от 21 октября 2010г, которым она осуждена по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ к обязательным работам сроком на сто сорок часов.
Заслушав доклад судьи Дорошенко А.М.; выступление потерпевшей К., поддержавшей доводы кассационной жалобы; выступление осужденной Г. и ее законного представителя А., просивших постановление суда оставить без изменения; выступление прокурора Чумакова И.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения; судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе потерпевшая К. просит об отмене приговора мирового суда и апелляционного постановления с направлением дела на новое судебное рассмотрение. Считает, что проведенной по делу судебно-медицинской экспертизой ей не верно определена степень тяжести причиненного вреда ее здоровью. Указывая, что ей были причинены телесные повреждения, которые повлекли длительное расстройство ее здоровья.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Парпула В.В. просит постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Доводы потерпевшей К. в жалобе об отмене постановления суда удовлетворению не подлежат, поскольку в материалах дела имеется заключение комиссионной судебно-медицинской экспертизы (л.д. 97-104), согласно которому повреждения, причиненные потерпевшей, повлекли легкий вред здоровью. Не верить выводам специалистов у суда оснований не имелось.
Кроме того, потерпевшая К. не представила в суд какие-либо данные, которые не были известны экспертам, подтверждающие, что ей причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
Наказание осужденной Г. судом назначено в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Абинского районного суда от 29 ноября 2010 года в отношении Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевшей - без удовлетворения.