Судья – Ланшаков Г.Н. Дело № 22-1107/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 16 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Коннова А.А.
судей Дорошенко А.М., Толстоусова В.П.
рассмотрела в судебном заседании от 16 февраля 2011 года кассационную жалобу защитника Шахназаряна А.А. в интересах подсудимого Н. на постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 20 января 2011 года, которым:
Н., родившемуся **.**.****, в <адрес обезличен>, ранее не судимому;
обвиняемому по ч. 3 ст. 165 УК РФ избрана мера пресечения содержание под стражей.
Заслушав доклад судьи Дорошенко А.М.; выступление защитника Шахназаряна А.А., поддержавший доводы кассационной жалобы; выступление представителя потерпевшего Д., просивший постановление суда оставить без изменения; выступление государственного обвинителя Чумакова И.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения; судебная коллегия
Это же постановление в отношении М. не обжаловано.
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе защитник Шахназарян А.А. просит постановление суда изменить, избрать Н. меру пресечения подписку о не выезде. Считает, постановление суда незаконным и необоснованным, оснований для содержания Н. под стражей не имеется. Выводы суда о том, что Н. может скрыться от предварительного следствия и суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Карпенко Ж.А. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Доводы защитника Шахназаряна А.А. об изменении меры пресечения Н. удовлетворению не подлежат. Суд обоснованно пришел к выводу о необходимости содержания Н. под стражей, поскольку он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 165 УК РФ, наказание за которое может быть назначено на срок до пяти лет и которое относится к категории преступлений средней тяжести, он может скрыться от суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.373, 378 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 20 января 2011 года в отношении Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника – без удовлетворения.