Судья - Михин Б.А. № 22 –881/11 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 февраля 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Коннова А.А.
судей Голышевой Н.В., Маслова К.Г.
при секретаре Кириченко Е.О.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кешишьян Э.А. на приговор Анапского районного суда Краснодарского края от 27 декабря 2010 года, которым
Кешишьян Э.А., **.**.**** года рождения, уроженец <данные изъяты>, ранее не судимый,
осужден по ч.1 ст.232 УК РФ к лишению свободы сроком на восемь месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии –поселении.
Этим же приговором осуждена М. по ч.3 ст. 33 ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком один год, в отношении которой приговор сторонами не обжалован.
Заслушав доклад судьи Голышевой Н.В., мнение прокурора Амбарова Д.М., полагавшего, что приговор подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения, судебная коллегия:
УСТАНОВИЛА:
При обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, Кешишьян Э.А. признан виновным в организации и содержании притона для потребления наркотических средств.
В судебном заседании осужденный виновным себя признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения.
В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая приговор в части доказанности вины и квалификации его действий, просит приговор изменить, применить ст. 73 УК РФ, считает, что судом при назначении наказания не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, что он ранее не судим, вину признал, раскаялся в содеянном.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия полагает приговор суда законным, обоснованным, не подлежащим отмене либо изменению.
Выводы суда о виновности осужденного в указанном в приговоре преступлении являются обоснованными, подтверждаются материалами судебного разбирательства и не оспариваются в кассационной жалобе.
Действия осужденного квалифицированы по ч.1 ст. 232 УК РФ правильно.
При постановлении приговора судом в полной мере выполнены требования ст. 60 УК РФ и учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Смягчающими наказание обстоятельствами суд обоснованно признал совершение Кешишьяном Э.А. преступления впервые, признанием им своей вины, раскаяние в содеянном.
В приговоре отражены обстоятельства смягчающие наказание, указанные в ст. 61 УК РФ, которые суд признал таковыми, в том числе, которые осужденный указал в своей жалобе.
Вид наказания и его размер мотивирован судом и определен в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
Назначенное наказание является справедливым и оснований для изменения приговора и смягчения наказания, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Анапского городского суда от 27 декабря 2010 года в отношении Кешишьяна Э.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.