Судья - Конограев А.Е. Дело № 22-722/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 февраля 2011 года г. Краснодар
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего: Горбань В.В.
судей Флюкратова Е.Б., Захарчевского Ю.В.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Григорян А.С., в защиту осужденного Кокшарова С.А., на приговор Темрюкского районного суда от 15 декабря 2010 года, которым:
КОКШАРОВ С.А., **.**.**** года рождения, уроженец <адрес обезличен>, ранее не судим,
осужден по ч.1 ст.222 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным, с испытательным сроком 1 (один) год.
По приговору суда Кокшаров С.А. признан, виновным в совершении незаконного приобретения, хранения взрывчатых веществ.
В судебном заседании осужденный Кокшаров С.А. вину не признал.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Заслушав доклад судьи Флюкратова Е.Б., объяснения адвоката Григорян А.С. и законного представителя Середа А.А., просивших приговор отменить вследствие его незаконности и необоснованности, мнение прокурора Пилтоян Н.Х., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе адвокат Григорян А.С. просит приговор отменить, вследствие его незаконности и необоснованности. В своих доводах заявитель указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в частности, при проведении взрывотехнической экспертизы, экспериментальные действия с взрывчатым веществом в условиях, исключающих доступ кислорода, экспертом не проводились, что могло существенно повлиять на выводы суда, касающихся виновности осужденного.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Темрюкского района С. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Вина осужденного подтверждается показаниями свидетелей С.В., М., К., С.Ю., Р., В., эксперта А., протоколами осмотра места происшествия, протоколом осмотра снаряда, заключением эксперта №145 – Э от 09 апреля 2010 года, актом №27 от 20 апреля 2010 года об обезвреживании двух взрывоопасных предметов.
Суд на основании всех доказательств обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного.
Доводы кассационной жалобы заявителя о проведении дополнительной экспертизы удовлетворению не подлежат, поскольку оснований для ее проведения у суда не имелось.
Судом действия осужденного Кокшарова С.А. квалифицированы, верно.
Выводы суда основаны на конкретных доказательствах, которые собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 75, 85, 86, 88 УПК РФ и были оценены судом с точки зрения, относимости, допустимости, достоверности.
При проверке дела судебной коллегией не установлено нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантируемых УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, не соблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
Наказание Кокшарову С.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, осужденным преступления, относящиеся к категории средней тяжести, данных о личности виновного, наличия обстоятельств смягчающих наказание.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Темрюкского районного суда от 15 декабря 2010 года в отношении Кокшарова С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.