Судья - Орехов В.Ю. Дело № 22-845/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 февраля 2011 года г. Краснодар
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего: Горбань В.В.
судей Флюкратова Е.Б., Захарчевского Ю.В.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Бекмурзаева Р.Р. на приговор Центрального районного суда г. Сочи от 11 января 2011 года, которым:
БЕКМУРЗАЕВ Р.Р., **.**.**** года рождения, уроженец <адрес обезличен>, ранее не судим,
осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в колонии-поселения.
По приговору суда Бекмурзаев Р.Р. признан виновным в совершении открытого хищения чужого имущества.
В судебном заседании осужденный Бекмурзаев Р.Р. вину не признал.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Заслушав доклад судьи Флюкратова Е.Б., мнение прокурора Пилтоян Н.Х., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Бекмурзаев Р.Р., не оспаривая своей вины, просит приговор изменить, назначить ему более мягкое наказание указав, что судом в достаточной мере не были учтено смягчающие вину обстоятельство – нахождение на иждивении малолетнего ребенка.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Вина осужденного подтверждается показаниями потерпевшего М., свидетелей Ф., Н., протоколом принятия устного заявления и первоначальными объяснениями, данными М., на момент совершения преступления, протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки.
Суд на основании всех доказательств обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного.
Судом действия осужденного Бекмурзаева Р.Р. квалифицированы, верно.
Выводы суда основаны на конкретных доказательствах, которые собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 75, 85, 86, 88 УПК РФ и были оценены судом с точки зрения, относимости, допустимости, достоверности.
При проверке дела судебной коллегией не установлено нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантируемых УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, не соблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, осужденным преступления, относящиеся к категории средней тяжести, данные, характеризующие личность осужденного, наличие смягчающего вину обстоятельства, в связи с чем, доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Центрального районного суда г. Сочи от 11 января 2011 года в отношении Бекмурзаева Р.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.