Судья - Ковальчук П.М. Дело № 22-715/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 февраля 2011 года г. Краснодар
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего: Горбань В.В.
судей Флюкратова Е.Б., Захарчевского Ю.В.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Харченко Э.А., на приговор Анапского городского суда от **.**.****, которым:
ХАРЧЕНКО Э.А., **.**.**** года рождения, уроженец ст. <адрес обезличен>, ранее судим 03 февраля 2009 года, по п. «а» ч.3 ст.158, по п. «а» ч.3 ст.158УК РФ к 1 году 6 месяцем лишения свободы, без штрафа,
осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 1 (один) год, без ограничения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначено наказание сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлено взыскать с Харченко Э.А. в счет материального ущерба, в пользу М. – 15.000 рублей, в пользу Д. – 3.000 рублей, в пользу НОУ «Физтехшкола» - 129.011 рублей.
При обстоятельствах, изложенных в приговоре, осужденный Харченко Э.А. признан виновным в совершении нескольких эпизодов краж, совершенных с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании осужденный Харченко Э.А. согласился с предъявленным обвинением.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Флюкратова Е.Б., объяснения осужденного и его адвоката Сухомлинова А.Б. просивших об изменении приговора и снижении срока наказания, мнение прокурора Пилтоян Н.Х., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе, осужденный просит приговор изменить, вследствие его чрезмерной суровости и назначить ему более мягкое наказание, так как суд в достаточной мере не учел наличие смягчающих вину обстоятельств.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Обвинение, с которым согласился осужденный обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При проверке дела судебной коллегией не установлено нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантируемых УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, не соблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
Наказание Харченко Э.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, отрицательных характеристик по месту учебы и проживания, полного признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличия обстоятельства смягчающего вину - явка с повинной.
Назначенное наказание осужденному не является слишком суровым, оно соразмерно содеянному и оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости наказания, вследствие его чрезмерной суровости, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.373,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Анапского городского суда от 13 декабря 2010 года в отношении Харченко Э.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.