Судья - Яровой А.В. Дело № 22-786/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 февраля 2011 года г. Краснодар
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего: Горбань В.В.
судей Флюкратова Е.Б., Захарчевского Ю.В.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденного Осюшкина Е.Ф. и его адвоката Н., на приговор Славянского районного суда от 20 декабря 2010 года, которым:
ОСЮШКИН Е.Ф., **.**.**** года рождения, уроженец <адрес обезличен>, ранее судим 20 октября 2010 года по ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно, с испытательным сроком на 1 год,
осужден по ч.2 ст.122 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в колонии-поселения.
По приговору суда Осюшкин Е.Ф. признан виновным в совершении заражения другого лица ВИЧ-инфекцией, знавшим о наличии у него этой болезни.
В судебном заседании осужденный вину не признал.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Заслушав доклад судьи Флюкратова Е.Б., объяснения осужденного и его адвоката Сухомлинова А.Б., просивших снизить срок наказания, мнение прокурора Пилтоян Н.Х., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационных жалобах осужденный Осюшкин Е.Ф. и его адвокат Нагапетов М.С., просят приговор отменить вследствие его незаконности и чрезмерной суровости. В своих доводах указывают, что выводы, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в частности судом дана неверная оценка показаниям свидетелей. Наказание назначенное по приговору суда, является слишком суровым, поскольку судом в достаточной мере не были учтены обстоятельства, которые могли повлиять на его размер.
В возражениях на кассационную жалобу адвокат Х., в интересах потерпевшей Д.Л., просит приговор оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Вина осужденного подтверждается показаниями потерпевшей Д.Л., свидетелей Р., К., Д., Г., О., протоколами осмотров документов, заключением врачебной комиссии МУ «Славянской ЦРБ».
Суд на основании всех доказательств обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного, в связи, с чем доводы кассационных жалоб о невиновности осужденного ни чем необоснованны, и опровергаются вышеуказанными доказательствами.
Судом действия осужденного Осюшкина Е.Ф. квалифицированы верно.
Выводы суда основаны на конкретных доказательствах, которые собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 75, 85, 86, 88 УПК РФ и были оценены судом с точки зрения, относимости, допустимости, достоверности.
При проверке дела судебной коллегией не установлено нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантируемых УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, не соблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, осужденным преступления, относящиеся к категории средней тяжести, данные, характеризующие личность осужденного, мнение потерпевшей, в связи с чем, доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, в части суровости наказания, удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Славянского районного суда от 20 декабря 2010 года в отношении Осюшкина Е.Ф. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.