Судья - Безуглов Е.А. Дело № 22-756/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 февраля 2011 года г. Краснодар
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего: Горбань В.В.
судей Флюкратова Е.Б., Захарчевского Ю.В.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Л., в защиту осужденного Топчего С.В., на приговор Приморского районного суда г. Новороссийска от 27 декабря 2010 года, которым:
ТОПЧИЙ С.В., **.**.**** года рождения, уроженец <адрес обезличен>, ранее судим 12 октября 2005 года по ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы,
осужден по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
При обстоятельствах, изложенных в приговоре, осужденный Топчий С.А. признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании осужденный Топчий С.А. согласился с предъявленным обвинением.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Флюкратова Е.Б., мнение прокурора Пилтоян Н.Х., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе, заявитель просит приговор изменить, вследствие его чрезмерной суровости и назначить ему более мягкое наказание. По его мнению, суд в достаточной мере не учел положительные характеристики осужденного, полное возмещение им материального ущерба, признание вины и раскаяние в содеянном.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, является законным и обоснованным.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на них, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Обвинение, с которым согласился осужденный обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При проверке дела судебной коллегией не установлено нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантируемых УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, не соблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
Наказание Топчему С.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, положительных характеристик, полного признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличия обстоятельств смягчающих вину - явка с повинной и добровольное возмещение ущерба и отягчающих обстоятельств – рецидив преступлений.
Назначенное наказание осужденному не является слишком суровым, оно соразмерно содеянному и оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости наказания, вследствие его чрезмерной суровости, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.373,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Приморского районного суда г. Новороссийска от 27 декабря 2010 года в отношении Топчего С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.