Судья Иванова С.В. № -22-1011 -2011 года
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар « 16 « февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего - Горбань В.В.
судей: Бакланова В.П., Курдакова Г.Л.
с участием сторон: прокурора Пилтоян Н.Х., заявителя П. и адвоката Егоровой Е.Г.
рассмотрела « 16 «февраля 2011 года кассационную жалобу адвоката Егоровой Е.Г.
на постановление Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 26.01.2011 года
которым - разрешено производство обыска в жилище П. по адресу: <адрес обезличен>.
Заслушав доклад судьи Бакланова В.П., мнение прокурора Пилтоян Н.Х. поддержавшей доводы кассационного представления, адвоката Егоровой Е.Г. и заявителя П., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
На основании постановления Ленинского районного суда г. Новороссийска от 26.01. 2011 года в жилище П. по адресу : <адрес обезличен> сотрудниками милиции был проведен обыск. Адвокат Егорова Е.Г. обжаловала данное постановление.
В кассационной жалобе адвокат Егорова Е.Г. указывает, что она считает постановление суда вынесено с нарушением материального и процессуального права, суд не учел, что постановление о возбуждении ходатайства следователем вынесено без достаточных оснований, нарушены при производстве обыска нормы УПК РФ. Просит постановление отменить.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы кассационного представления и кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, заявителя и адвоката находит постановление суда законным, обоснованным, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.165 УПК РФ обыск в жилище производится на основании судебного решения по ходатайству следователя о производстве следственного действия с согласия руководителя следственного орган
Судья, проверяя законность и обоснованность следственного действия правильно установил наличие оснований предусмотренных ст. 182 УПК РФ для проведения следственного действия - обыска, а также соблюдение следователем требований предусмотренных ст. 164, 165 УПК РФ, и дал разрешение на производства обыска.
Оснований для отмены судебного решения судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от26.01. 2011 года о разрешении производства обыска в жилище П., по адресу <адрес обезличен> оставить без изменений. Кассационную жалобу без удовлетворения.