Судья Дьяченко Р.А. № -22-702 -2011 года
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар « 16 « февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего - Горбань В.В.
судей: Бакланова В.П., Курдакова Г.Л.
с участием сторон: прокурора Пилтоян Н.Х.
рассмотрела в открытом судебном заседании от « 16 « февраля 2011 года кассационную жалобу гр-ки Г. и возражения государственного обвинителя Т.
на постановление Октябрьского районного суда г. Новороссийска от09.11.2010 года
которым – оставлена без удовлетворения жалоба Г. о признании незаконным бездействия ст. следователя по ОВД 13 отдела СС РУФСНК РФ по Краснодарскому краю.
Заслушав доклад судьи Бакланова В.П., мнение прокурора Пилтоян Н.Х, полагающей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Г. обратилась в суд с жалобой о признании незаконным бездействие ст. следователя по ОВД 13 отдела СС РУФСНК РФ Р., который не удовлетворил её ходатайство об ознакомлении с проведенной экспертизой по изьятому у неё, в ходе обыска, ноутбуку. Судом было отказано в удовлетворении жалобы по тем основаниям, что Г. по процессуальному положению является свидетелем и поэтому не может быть ознакомлена с результатами экспертизы, поскольку уголовно-процессуальный закон не предоставляет ей таких прав.
В кассационной жалобе Г. высказывая несогласие с постановлением указывает, что решение суда является незаконным и необоснованным. Суд не учел доводы её кассационной жалобы о том, что следователь необоснованно не дал ей ответа на её жалобу и не ознакомил её с заключением экспертизы. Просит отменить постановление.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст.198 УПК РФ свидетель и потерпевший, в отношении которых производилась судебная экспертиза, вправе знакомиться с заключением эксперта.
Как видно из материалов дела Г. является по уголовному делу свидетелем и в отношении её имущества проведена судебная экспертиза и соответственно она вправе знакомиться с материалами экспертизы.
Таким образом, судом допущено нарушение Уголовно-процессуального закона, что в соответствии со ст.379 УПК РФ является основанием для отмены постановления.
При новом рассмотрении уголовного дела необходимо учесть указанные требования закона и вынести законное и обоснованное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Октябрьского районного суда г. Новороссийска об оставлении жалобы Г. отменить. Дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но другим составом суда.