Судья Кириленко И.В. № -22- 740 -2011 года
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар « 16 « февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего - Горбань В.В.
судей: Бакланова В.П., Курдакова Г.Л.
с участием прокурора Пилтоян Н.Х.
рассмотрела в открытом судебном заседании от « 16 « февраля 2011 года кассационное представление государственного обвинителя К.
на постановление Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 02.12.2010 года
которым – признано незаконным и отменено постановление уполномоченного дознавателя ОД ОМ-28 УВД г. Новороссийска от 30.06.2010 года о возбуждении уголовного дела в отношении Т. по ч.1 ст.119 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Бакланова В.П., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы кассационной жалобы, мнение прокурора Пилтоян Н.Х., полагающей необходимым постановление отменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Т. обратилась в суд с жалобой об отмене постановления уполномоченного дознавателя ОД ОМ-28 при УВД г. Новороссийска от 02.12. 2010 года о возбуждении в отношении её, уголовного дела по признакам преступления предусмотренного ч.1ст.119 УК РФ. Судом было отказано в удовлетворении жалобы.
В кассационном представлении государственный обвинитель К., высказывая несогласие с постановление указывает, что решение суда является незаконным и необоснованным. Просит отменить постановление.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав прокурора обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановление дознавателя, следователя прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела и его возбуждении, прекращении, а равно иные их решения и действия, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию могут быть обжалованы в районный суд. Судья проверяет законность и обоснованность действий ( бездействий) и решений дознавателя следователя, прокурора.
В соответствии со ст. 140 УПК РФ поводами для возбуждения уголовного дела служат: заявление о преступлении, явка с повинной, сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из других источников. Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.
Указанные требования судом не выполнены.
В ходе судебного рассмотрения жалобы Т. суд, исследуя представленные материалы и выслушав стороны, в обосновании своих выводов о необходимости отмены постановления, вышел за пределы своей компетенции и дал оценку доказательствам виновности (невиновности) обвиняемой Т..
Кроме того, в нарушении ч. 5 ст. 125 УПК РФ по результатам рассмотрения жалобы отменил постановление уполномоченного дознавателя ОД ОМ- 28 УВД г. Новороссийска от 30.07.2010 года о возбуждении уголовного дела в отношении Т., т.е. также вышел за пределы своей компетенции.
Указанные нарушения Уголовно-процессуального закона РФ, в соответствии со ст. 379 УПК РФ, являются основанием для отмены постановления.
При новом рассмотрении заявления обвиняемой Т. необходимо устранить отмеченные недостатки и на основе совокупности исследованных материалов вынести законное и обоснованное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 02.12.2010 года о признании незаконным и отменой постановления уполномоченного дознавателя ОД ОМ-28 УВД г. Новороссийска от 30.07.2010 года о возбуждении уголовного дела в отношении Т. по ч.1 ст.119 УК РФ, отменить кассационное представление удовлетворить.
Дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но другим составом суда.