Судья Чанов Г.М. № -22-753 -2011 года
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар « 16 « февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего - Горбань В.В.
судей: Бакланова В.П., Курдакова Г.Л.
с участием прокурора Пилтоян Н.Х.
рассмотрела в открытом судебном заседании от « 16 « февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Цепкало В.Ф.
на постановление Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 28.12. 2011 года
которым – отказано в условно-досрочном освобождении Цепкало В.Ф. осужденному по приговору Темрюкского районного суда Краснодарского края от 31.01.2009 года по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 мес. лишения свободы со штрафом в 10 тыс. рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Бакланова В.П., мнение прокурора Пилтоян Н,Х., полагающей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Осужденный Цепкало В.Ф. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Судом было отказано в удовлетворении жалобы.
В кассационной жалобе осужденный Цепкало В.Ф, высказывая несогласие с постановление указывает, что решение суда является незаконным и необоснованным. Суд не учел, что он отбыл положенные 2\3 срока наказания, работал и имел поощрения за работу, раскаялся в содеянном и отказал в удовлетворении его ходатайства.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, находит постановление суда законным, обоснованным.
В ходе судебного рассмотрения жалобы осужденного Цеппкало В.Ф. суд, исследуя представленные материалы и выслушав стороны, правильно установил отсутствие оснований для условно-досрочного освобождения. Как установлено в ходе судебного заседания, администрация исправительного учреждения поддержала ходатайство осужденного, характеризует его положительно, Однако данные о личности осужденного и его поведения за весь период отбытия наказания не свидетельствуют о том, что он не встал на путь исправления, а также тяжесть совершенного преступления. Осужденным не выплачен штраф в 10 тыс. рублей по приговору. Оценив все обстоятельства в их совокупности, суд обоснованно пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного.
Вывод суда подтвержден исследованными в судебном заседании доказательствами.
Судебной коллегией не установлено существенных нарушений уголовно-процессуального закона. В постановлении разьяснены порядок и сроки обжалования. Право кассационного обжалования постановления и права осужденного не нарушены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 28.12.2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Цепкало В.Ф. об условно-досрочном освобождении оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.