Федеральный судья – Орехов В.Ю. Дело № 22-1121/11КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 16 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Талинского О.Л.
судей Захарчевского Ю.В., Курдакова Г.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании 16 февраля 2011 г. материал по кассационной жалобе адвоката К., в защиту интересов обвиняемого Х., на постановление Центрального районного суда г. Сочи от 07 февраля 2011 года, которым Х., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 188 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 27 суток, а всего до 12 месяцев, то есть до 06.04.2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Талинского О.Л., мнение прокурора Пилтоян Н.Х., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Органом предварительного раcследования Х. обвиняется в 38 эпизодах совершения преступления, предусмотренного ч.4 ст.188 УК РФ, то есть в контрабанде – перемещении в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации товаров, с обманным использованием документов, сопряженное с недостоверным декларированием, должностным лицом с использованием своего служебного положения, организованной группой.
Старший следователь Кореновского районного СО СУ СК при прокуратуре РФ по Краснодарскому краю В. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Х.
Постановлением Центрального районного суда г. Сочи от 07 февраля 2011 года, ходатайство следователя о продлении срока содержания Х. под стражей удовлетворено и срок его содержания под стражей продлен на 01 месяц 27 суток, а всего до 12 месяцев, то есть до 06.04.2011 года включительно.
В кассационной жалобе адвокат К., в защиту интересов обвиняемого Х., не согласна с постановлением суда, считает его незаконным и просит отменить, указывая на то, что уголовное дело по которому в отношении Х. избрана настоящая мера пресечения было возбужденно 10 ноября 2006 года. Таким образом Х. имел возможность скрыться от следствия, но не сделал этого, а добросовестно являлся к следователю по его вызовам. Кроме того обращает внимание на то, Х. имел возможность уничтожить документы, но никаких мер для этого не принял. Адвокат также считает, что доводы суда о том, что Х. может угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства являются необоснованными. Также защитник указывает, что Х. исключительно положительно характеризуется, досматривает больного отца, занимается преподавательской деятельностью.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ст.108 УПК РФ на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, только в случаи особой сложности уголовного дела и при наличий оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, вынесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту РФ.
Как видно из представленных материалов 06 апреля 2010 года Х. был задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и 08 апреля 2010 года в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая в последствии продлевалась, поскольку отсутствовали основания для ее отмены или изменения.
Основания, послужившие к избранию меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого в настоящее время не изменились.
По мнению судебной коллегии, выводы суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Х. основаны на требованиях закона и представленных следствием материалах.
Кроме того эти выводы мотивированы и приняты с учетом проверки всех обстоятельств, приведенных сторонами и диктующих необходимость продления избранной меры пресечения в виде заключения под стражу.
Оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.373,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Центрального районного суда г. Сочи от 07 февраля 2011 года о продлении срока содержания под стражей Х., на 01 месяц 27 суток, а всего до 12 месяцев, то есть до 06.04.2011 года включительно - оставить без изменения, а кассационную жалобу его адвоката без удовлетворения.