КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
Судья Старикова М.А. Дело № 22 – 976/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 16 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Амбарова М.В.
Судей краевого суда Бузько Н.М., Денисенко В.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление прокуратуры города Краснодара на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 31.01.2011 года, которым
удовлетворена жалоба Д.,
в порядке ст. 125 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи краевого суда , мнение прокурора Абашева Н.Н., поддержавшего доводы кассационного представления, пояснения адвоката Иванова Ю.Г., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Д. обратилась в районный суд с жалобой в порядке ч. 3 ст. 159 УК РФ.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 31.01.2011 г. жалоба Д. удовлетворена.
В кассационном представлении прокурор, участвовавший в деле, просит об отмене постановления районного суда, считая его незаконным, полагая, что у следствия имелись и поводы и основания для возбуждения уголовных дел.
По мнению прокурора, принятие судом решений в порядке гражданского судопроизводства не является препятствием к возбуждению уголовных дел, тем более, что решение суда о переходе права собственности на земельные участки принадлежащие Л. и М. было вынесено после возбуждения уголовного дела и не вступило в законную силу до настоящего времени, а решение по земельным участкам, принадлежащим П., судом не принято.
Кроме того, при вынесении решения в порядке гражданского судопроизводства, суд не располагал сведениями о том, что Д. представила подложные документы, что подтверждается актом почерковедческого исследования.
Обсудив доводы кассационного представления, исследовав по нему материалы дела, судебная коллегия считает постановление районного суда подлежащим отмене.
Как указано в кассационном представлении, решение суда в порядке гражданского судопроизводства в отношении земельных участков, принадлежащих Л. и М., было принято 25.11.2010 г., то есть после решения вопроса о возбуждении уголовного дела, и до настоящего времени решение не вступило в законную силу.
Вместе с тем, в материалах дела имеется копия решения суда по тем же земельным участкам от 18.08.2009 г. Копия данного решения судьей не заверена, следовательно, надлежаще заверенная копия решения Прикубанского суда стороной не предоставлялась.
Указанное противоречие судом первой инстанции не устранено.
При новом рассмотрении суду первой инстанции необходимо устранить указанные противоречия, обстоятельно исследовать все представленные сторонами доказательства и принять законное и обоснованное решение по жалобе.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 31.01.2011 г. по жалобе Д. в порядке ст. 125 УПК РФ – отменить, кассационное представление удовлетворить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий:
Судьи: