КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
Судья Мосьпан А.Г. Дело № 22 – 635/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 16 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Амбарова М.В.
Судей краевого суда Бузько Н.М., Денисенко В.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление на постановление Каневского районного суда Краснодарского края от 09.12.2010 года, которым
уголовное дело по обвинению К., в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
возвращено прокурору Каневского района Краснодарского края.
Заслушав доклад судьи краевого суда , мнение прокурора Загудаевой Е.Ю., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Органом предварительного расследования К. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Постановлением Каневского районного суда Краснодарского края от 17.09.2010 г. в отношении К. был объявлен розыск.
26.11.2010 г. в адрес суда поступило сообщение начальника КМ ОВД по <адрес обезличен> о задержании в <адрес обезличен> К. и избрании в отношении него 11.09.2010 г. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Каневским районным судом уголовное дело по обвинению К. было возвращено прокурору района для решения вопроса о соединении уголовных дел в одно производство.
В кассационном представлении государственный обвинитель просит об отмене постановления суда, указывая на то, что у суда не имелось достаточных оснований для возвращения дела прокурору, так как на момент вынесения обжалуемого постановления суд не располагал сведениями о
движении уголовного дела, возбужденного в г. Москва.
Двухмесячный срок содержания лица под стражей, предусмотренный ст. 109 УПК РФ истек 11.11.2010 г.
Обсудив доводы кассационного представления, проверив по нему материалы дела, судебная коллегия полагает, что постановление районного суда подлежит отмене.
Как следует из обжалуемого постановления, уголовное дело возвращено судом прокурору района в соответствии с п. 4 ст. 153 УПК РФ основания для соединения уголовных дел.
Согласно материалам дела в отношении К. в Гагаринском районе г. Москва действительно было возбуждено уголовное дело и 11.09.2010 г. в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Согласно ст. 109 УПК РФ для содержания лица под стражей. Исходя из даты заключения К. под стражу – 11.09.2010 г. этот срок истек 11.11.2010 г.
На день вынесения обжалуемого постановления суд первой инстанции не принял мер к установлению достоверных сведений о движении уголовного дела, возбужденного в Гагаринском районе г. Москвы, а поэтому не имелось и оснований для возвращения уголовного дела прокурору района.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Каневского районного суда Краснодарского края от 09.12.2010г. в отношении К. отменить, уголовное дело возвратить в тот же суд, кассационное представление удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи: