КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
Судья Гончаров О.А. Дело № 22 – 822/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 16 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Амбарова М.В.
Судей краевого суда Бузько Н.М., Денисенко В.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Л. на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 13.01.2011 года, которым
отказано в принятии к рассмотрению жалобы Л.,
в порядке ст. 125 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи краевого суда , мнение прокурора Пшидаток С.А., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Л. обратилась в районный суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила признать незаконным постановление СО по г. Краснодару от 29.11.2009 г. об отказе в удовлетворении жалобы, а так же отменить постановление следователя от 11.09.2009 г. о возбуждении уголовного дела.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 13.01.2011 г. в принятии жалобы к рассмотрению отказано.
В кассационной жалобе Л. просит об отмене обжалуемого постановления, полагая, что оно является незаконным.
Она, как заявитель, определила подсудность своей жалобы по месту нахождения прокуратуры Центрального округа г. Краснодара, а поэтому Октябрьский районный суд должен рассмотреть ее жалобу.
Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав по ней материалы дела, судебная коллегия полагает, что постановление районного суда является законным и обоснованным.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ в тех случаях, когда место производства предварительного расследования не совпадает с местом совершения деяния, жалоба на решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, а также прокурора в порядке статьи 125 УПК РФ рассматривается тем районным судом, который территориально находится в месте производства предварительного расследования, определяемого в соответствии со статьей 152 УПК РФ.
Из имеющихся материалов дела усматривается, что проверка по заявлению Л. о возбуждении уголовного дела в отношении врачей-психиатров, давших экспертное заключение, проводилась СО по г. Краснодару СУ СК при прокуратуре РФ по Краснодарскому краю, расположенным по <адрес обезличен> г. Краснодара, что относится к юрисдикции Первомайского районного суда г. Краснодара.
Эксперты, давшие посмертное судебное психиатрическое заключение, чьи действия обжаловались, так же не находятся на территории Октябрьского района г. Краснодара, в связи с чем районный суд обоснованно не принял жалобу Л. к рассмотрению, как не подсудную данному суду.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 13.01.2011 г. об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Л. в порядке ст. 125 УПК РФ оставить - без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: