Постановление суда отменено

Судья – Поплавский М.В. Дело № 22-577/11

г. Краснодар 16 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Амбарова М.В.

судей Поддубного Г.С. и Гришиной Т.А.

при секретаре Кириченко М.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора Телега А.А. на постановление Ейского городского суда от 1.12.2010 года, которым частично удовлетворена жалоба Г., поданной ею на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Заслушав доклад судьи , выступление прокурора Загудаевой Е.Ю., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

Заявительница обжаловала в суд неоднократные постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по её сообщению о разглашении данных предварительного расследования по уголовному делу. По смыслу поданной жалобы, заявительница оспаривала постановление от 3.08.2010 года. Своим постановлением от 1.12.2010 года, Ейский городской суд удовлетворил частично. Обязал Ейского межрайонного прокурора устранить указанные нарушения.

Не согласившись с постановлением суда, в своём кассационном представлении, прокурор Телега А.А. указал, что суд обязал прокурора устранить нарушения, тем не менее из текста судебного постановления не ясно, что именно суд имел в виду, не понятно, какие нарушения судом установлены и что именно следует устранить. Сослался также на то, что судом было установлено, что обжалуемое заявительницей постановление уже отменено прокурором, как раз в порядке прокурорского регулирования и в настоящее время материал находится на проверке, что должно было повлечь прекращение производства по жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене, а производство по жалобе – прекращению.

Из представленных суду первой инстанции материалов, следует, что обжалуемое заявительницей постановление от 3.08.2010 отменено 16.09.2010 года заместителем Ейского межрайонного прокурора Р. Отменено, также и последующее постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.10.2010 года, постановлением от 19.11.2010 года, в том числе, и по основаниям, изложенным самой заявительницей. В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 10.02.2009 года №1, в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

Данные указания Постановления Пленума ВС РФ судом не выполнены. Несмотря на то, что, как указано, эти обстоятельства были установлены судом в процессе судебного разбирательства, суд не прекратил производство по жалобе.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

Постановление Ейского городского суда Краснодарского края от 1 декабря 2010 года, которым частично удовлетворена жалоба Г. поданной ею в порядке ст. 125 УПК РФ – отменить, производство по жалобе прекратить.

Председательствующий:

Судьи: