Постановление суда оставлено без изменения

Судья – Смирнов В.В. Дело № 22-804/11

КАCСАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 16 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Амбарова М.В.

судей Поддубного Г.С. и Гришиной Т.А.

при секретаре Кириченко М.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Кривоший Е.Е. на приговор Каневского районного суда Краснодарского края от 22 декабря 2010 года, которым

Кривоший Е.Е., родившаяся **.**.**** в <адрес обезличен>, судимая в 05.04.2007 г. мировым судьей судебного участка № 150 Каневского района Краснодарского края по ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобождена 23.10.2009 г., наказание отбыто полностью,

осуждена по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи , объяснения осужденной Кривоший Е.Е., участвовавшей посредством видеоконференцсвязи, и ее адвоката – Таракановской Е.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Загудаевой Е.Ю., просившей оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

Приговором суда, постановленном в особом порядке, без проведения судебного следствия, в связи с согласием обвиняемой, с предъявленным ей обвинением, Кривоший Е.Е. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная, не оспаривая выводов суда о квалификации содеянного и своей виновности, просит приговор изменить вследствие чрезмерной суровости и изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение. Указывает, что судом при назначении наказания не принято во внимание смягчающее обстоятельство, а именно, состояние здоровья.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель, считая приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, в возражениях на них, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание осужденной Кривоший Е.Е. назначено судом согласно требованиям ст. 58 УК РФ, определить режим его отбытия не в колонии-поселения, как того просит осуждённая, а в исправительной колонии общего режима. Доводы осужденной относительно того, что судом не принято во внимание состояние её здоровья являются несостоятельными, поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо медицинские документы, подтверждающие данные доводы. Не представлены такие документы и с кассационной жалобой.

При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы, по мнению судебной коллегии, не основаны на законе, не подтверждаются материалами дела и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

Приговор Каневского районного суда Краснодарского края от 22 декабря 2010 года в отношении Кривоший Е.Е. – оставить без изменения, а её кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: