Судья: Фёдоров Е.Г. Дело № 22-921-11
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е
16 февраля 2011 года г. Краснодар
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего- Карпенко Н.А.
судей: Артамонова В.Г. и Кулькова В.И.
с участием прокурора- Ноженко А.С.
осужденного- Фомина В.Г.
адвоката - Шевцовой В.В.
при секретаре- Капцовой М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело поступившее с кассационной жалобой осужденного Фомина В.Г. на приговор судьи Адлерского районного суда г. Сочи от 18 октября 2010 года, по которому
Фомин В.Г., **.**.**** года рождения, уроженец <адрес обезличен>, не судим, работал <данные изъяты> временно проживал <адрес обезличен>
осужден по ст. 262 УК РФ к штрафу в размере 150000 рублей.
Заслушав доклад судьи Артамонова В.Г., выступление осужденного Фомина В.Г. и его адвоката Шевцовой В.В. об отмене приговора, мнение прокурора Ноженко А.С. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
по приговору районного суда Фомин признан виновным в нарушении 17 июля 2009 года режима особо охраняемой государством природной территории, повлёкшем причинение значительного ущерба.
В судебном заседании Фомин В.Г. виновным себя не признал.
В кассационной жалобе осужденный Фомин, отрицая вину, считает приговор суда незаконным и необоснованным. Протокол проверки его показаний на месте является недопустимым по делу доказательством, так как составлен с нарушением закона. Доказательства его виновности по делу отсутствуют. Размер ущерба, установленный <данные изъяты>, ни на чём не основан и не доказан. По делу не установлено, выборку какого грунта он производил из русла реки. Просит об отмене приговора и прекращении производства по делу.
Проверив материалы дела, обсудив изложенные в жалобе доводы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
Вина Фомина в совершении преступления в судебном заседании является установленной.
Изложенные осужденным в жалобе обьяснения о недоказанности его вины не основаны на материалах дела и опровергаются имеющимися по делу доказательствами.
В частности, показаниями самого осужденного Фомина не отрицавшего того, что 17 июля 2008 года по указанию начальника строительного участка и прораба из русла реки <адрес обезличен> ковшом своего экскаватора он выбрал грунт и погрузил его в три автомашины «MAN».
Из показаний свидетелей- начальников строительного участка П., М., прораба Е. следует, что Фомин поучил указание произвести экскаватором в русле реки <данные изъяты> разборку и погрузку в три автомашины ранее отсыпанной насыпи. Разрешение на выборку грунта в русле реки не имелось.
Имеющиёся в деле протокол осмотра места происшествия свидетельствует о том, что 17 июля 2009 года на левой стороне берега реки <данные изъяты> в районе временного моста автодороги <адрес обезличен> поляна обнаружены свежие следы выборки гравийно-песчаной смеси, в 10 метрах от этого участка находится экскаватор, а также три автомашины загруженные гравийно-песчаной смесью.
О том, что из реки <данные изъяты> производилась выемка именно песчано-гравийной смеси в судебном заседании пояснили и свидетели П., Г.
Согласно расчёта представленного управлением <данные изъяты> по краснодарскому краю сумма вреда, причинённого водному обьекту реки <данные изъяты> в районе временного моста , составляет 531882 рубля.
У суда не имелось каких-либо оснований сомневаться в обективности представленного расчёта, поскольку он произведён с учётом имеющихся нормативных актов Правительства РФ относительно охраны используемых водных обьектов..
Всем названным и другим доказательствам в приговоре суд дал надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу и установил, что <данные изъяты> в нарушение установленного порядка, без разрешения и согласования с <данные изъяты> произвёл выемку гравийно-песчаной смеси из русла реки <данные изъяты>, правильно квалифицировал эти его действия по ст. 262 УК РФ как нарушение режима особо охраняемой государством природной территории.
Что касается протокола проверки показаний на месте, на что обращается внимание в жалобе, то он составлен с учётом требований уголовно-процессуального закона.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, оно не является максимальным, определено с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих его наказание.
Оснований для отмены приговора не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор судьи Адлерского районного суда г. Сочи от 18 октября 2010 года в отношении Фомина В.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: