Судья: Шепилов С.В. Дело № 22-915-11
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е
16 февраля 2011 года г. Краснодар
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе :
председательствующего- Карпенко Н.А.
судей: Артамонова В.Г. и Евсеева С.В.
с участием прокурора- Ноженко А.С.
при секретаре- Капцовой М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело поступившее с кассационной жалобой осужденного Аракеляна А.С. на приговор судьи Адлерского районного суда г. Сочи от23 сентября 2010 года, по которому
Аракелян А.С., **.**.**** года рождения, уроженец <адрес обезличен>, не судим, <данные изъяты>, зарегистрирован проживающим в <адрес обезличен>
осужден по ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 6 лет лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей и отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Артамонова В.Г., мнение прокурора Ноженко А.С. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
по приговору районного суда Аракелян А.С. признан виновным в хранении и перевозке с целью сбыта, а также в сбыте поддельных банковских билетов Центрального банка РФ.
В судебном заседании Аракелян виновным себя не признал.
В кассационной жалобе осужденный Аракелян А.С. считает, что осужден не законно, так как по делу отсутствуют доказательства его вины. Потерпевшие С., А. и Г. в судебном заседании дали показания о том, что он не принимал участия в сбыте поддельных денег. С. и В. ранее он не знал, никакого отношения к их деятельности не имел..Последние попросили его на автомашине довезти их до <адрес обезличен>, что он и делал. Просит об отмене приговора в отношении его и прекращении производства.
Проверив материалы дела, обсудив изложенные в жалобе доводы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Вина Аракеляна в совершении преступлений в судебном заседании установлена.
Изложенные осужденным в жалобе обьяснения о непричастности к преступлениям не основаны на материалах дела и опровергаются имеющимися по делу доказательствами.
В частности, показаниями в судебном заседании В. о том, что в 2007- 2009 годах он познакомился с Аракеляном и С.. В 2009 году предложил им заняться сбытом поддельных денег и они согласились Он, В., должен был приобретать поддельные деньги, С. непосредственно их сбывать, а Аракелян на своей автомашине доставлять их к местам сбыта. В период с 10 по 18 сентября 2009 года они сбыли в торговых точках три поддельных банковских билета Центрального банка России достоинством по 1000 рублей. Приобретя в <адрес обезличен> 199 поддельных банковских билетов достоинством по 1000 рублей, они на автомашине под управлением Аракеляна выехали в <адрес обезличен>, но работниками ГИБДД на посту <адрес обезличен> были задержаны. У его, В., в кармане обнаружили 3 поддельных банковских билета, а в салоне автомашины 196 поддельных банковских билетов.
Каких-либо оснований сомневаться в обьективности показаний В. у суда не имелось, поскольку они ничем по делу не опорочены, согласуются и подтверждаются рядом других имеющихся доказательств.
Так, в судебном заседании были исследованы показания потерпевших С.,А..,Г., данные ими на предварительном следствии о том, что в сентябре 2009 года от парня не русской национальности они получили за проданный товар по 1000 поддельных рублей. Впоследствии указанные банковские билеты они выдали работникам милиции.
Согласно имеющихся в деле протоколов С., А. и Г. опознали С. как парня, от которого они получили поддельные банковские билеты.
Работники милиции-свидетели З.,Д.. пояснили, что 6 октября 2009 года на КПМ <адрес обезличен> они задержали автомашину, которой управлял Аракелян. У пассажира В. обнаружили 3 поддельных банковских билета достоинством по 1000 рублей. В салоне автомашины нашли 196 поддельных банковских билетов достоинством по 1000 рублей.
Показания свидетелей Д., В., В., М., Б. опровергают обьяснения Аракеляна о том, что он до 10 сентября 2009 года не был знаком с С. и В.
Всем названным и другим доказательствам в приговоре дана надлежащая оценка и суд обоснованно пришел к выводу и установил причастность и вину Аракеляна А.С. в сбыте поддельных банковских билетов Центрального банка РФ совместно с С. и В., правильно квалифицировал им содеянное по ст.ст.186 ч.1, 186 ч.1 УК РФ.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких, данных о личности Аракеляна, обстоятельства, отягчающего его наказание.
Оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор судьи Адлерского районного суда г. Сочи от 23 сентября 2010 года в отношении Аракеляна А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: