Судья: Шепилов С.В. Дело № 22-1049-11
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е
16 февраля 2011 года г. Краснодар
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего- Карпенко Н.А.
судей: Артамонова В.Г. и Евсеева С.В.
с участием прокурора- Ноженко А.С.
при секретаре- Капцовой М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело поступившее с кассационной жалобой К.С.А. на постановление судьи Адлерского районного суда г. Сочи от 11 января 2011 года, которым К.С.А. отказано в удовлетворении жалобы о признании незаконным бездействия заместителя прокурора Адлерского района г. Сочи выразившегося в не предоставлении К.С.А. постановлений от 20 ноября 2009 года и от 28 апреля 2010 года об отмене постановления участкового уполномоченного милиции об отказе в возбуждении уголовного дела.
Заслушав доклад судьи Артамонова В.Г., мнение прокурора Ноженко А.С. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
в кассационной жалобе К.С.А. считает, что суд не законно отказал ей в удовлетворении жалобы, так как ни от отдела милиции, ни от заместителя прокурора Адлерского района она до настоящего времени не получила копии постановлений от 20 ноября 2009 года и от 28 апреля 2010 года об отмене постановлений органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела. Суд также незаконно исключил из числа ответчиков ОМ УВД <адрес обезличен>. Просит об отмене постановления судьи
Проверив материалы дела, обсудив изложенные в жалобе доводы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
На л.д. № 9 имеется ксерокопия письма заместителя прокурора Адлерского района от 7 июня 2010 года, из которой следует, что в адрес К. (представителя К.С.А.) вместе с письмом в качестве приложения к нему были направлены копия постановления от 20 ноября 2009 года об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, копия постановления от 28 апреля 2010 года об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, копия ответа на обращение от 29 апреля 2010 года.
Каких-либо оснований считать, что указанное письмо с приложениями К. не направлялось, у суда не имелось.
Заместителем прокурора Адлерского района Г. 3 сентября и 11 октября 2010 года в адрес К. дважды направлялись письма с указанием о том, что ему копии выше названных постановлений были направлены 7 июня 2010 года.
То, что К. заверяет К.С.А. о не получении копий постановлений, само по себе не свидетельствует о том, что заместителем прокурора Адлерского района К. копии постановлений не высылались.
Из имеющихся на л.д. 38,39 ксерокопий названных постановлений видно, что они вынесены заместителями прокурора Адлерского района М. и Г. по жалобе К.С.А. и в её интересах. Законность и обоснованность этих постановлений у К.С.А. сомнений не вызывает, они ею не обжалованы.
В том случае, если выше указанные постановления были потеряны, К.С.А. вправе повторно обратиться к заместителю прокурора Адлерского района Г. с просьбой о выслать ей эти ксерокопии постановлений.
Что касается того, что суд из числа ответчиков исключил ОМ УВД <адрес обезличен>, на что обращается внимание в жалобе, то жалоба на действия отдела милиции, как на государственное учреждение, не может рассматриваться судом в порядке ст. 125 УПК РФ.
С учётом изложенного оснований для отмены постановления судьи не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
постановление судьи Адлерского районного суда г. Сочи по жалобе К.С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу К.С.А. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: