Судья Внуков Д.В. № дела 22-825-2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 16 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе
председательствующего Амбарова М.В.
судей Гришиной Т.А. и Каряновой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании 16 февраля 2011 года дело по кассационной жалобе Ильина В.С. на приговор Октябрьского районного суда г. Краснодара от 23.12.2010., которым
Ильин В.С., родившийся **.**.****
в <адрес обезличен> <адрес обезличен>, ранее судимый приговором
Первомайского районного суда г. Краснодара от 03.10.2007.
по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с
применением ст. 73 УК РФ условно, с последующей
отменой условного осуждения, освобожденный из мест
лишения свободы 03.10.2007. по отбытию срока наказания,
осужден по ч. 3 ст. 69 УК РФ по их совокупности к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи , мнение прокурора Пшидаток С.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
По приговору суда Ильин В.С. признан виновным в разбойном нападении, грабежах и кражах чужого имущества, неправомерном завладении автомобилем при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный свою вину признал полностью за исключением разбоя.
В кассационной жалобе он просит разобраться в деле, т.к. непричастен к разбойному нападению на потерпевшую К. Доказательства его причастности к данному противоправному деянию отсутствуют, поскольку женщина видела только спину преступника, а признательные показания на следствии он дал в результате применения к нему физического и психического насилия со стороны сотрудников СО.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель Скорая М.Е. предлагает согласиться с приговором, считая его законным, обоснованным и справедливым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражениий, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
Так, вывод суда о виновности Ильина В.С. в совершении оспариваемого им преступления основан на проверенных в судебном заседании доказательствах и подтверждается его явкой с повинной, признательными показаниями при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, осмотре места происшествия с его участием, проведенных в ходе предварительного следствия, показаниями присутствовавших при последнем следственном мероприятии понятых С. и Л. о том, что он самостоятельно указал место, где напал на потерпевшую, и описал свои действия.
Сделанный судом вывод о достоверности перечисленных доказательств сомнений не вызывает, т.к. осужденный допрашивался в присутствии адвоката, ни он, ни его защитник никаких замечаний по поводу правильности заносимых в протоколы сведений не высказывали, а личные неприязненные отношения либо иные причины для его оговора вышеназванными свидетелями отсутствуют.
При назначении Ильину В.С. наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, определил его в минимально допустимых пределах, которое при объеме обвинения нельзя признать несправедливым по причине чрезмерной суровости.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Октябрьского районного суда г. Краснодара от 23 декабря 2010 года в отношении Ильина В.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи