Судья Гетманенко С.А. № дела 22-703-2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 16 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе
председательствующего Амбарова М.В.
судей Гришиной Т.А. и Денисенко В.Г.
рассмотрела в судебном заседании 16 февраля 2011 года дело по кассационным жалобам Горохова А.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 01.12.2010., которым
Горохов А.В., родившийся
**.**.**** в <адрес обезличен>
<адрес обезличен>, ранее судимый приговором
Костомукшского городского суда Республики
Карелия от 11.07.2007. по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ
к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, условно-
досрочно освобожденный от наказания на не отбытый
срок 11 месяцев 2 дня,
осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 69 УК РФ по их совокупности к окончательному наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи , объяснения Горохова А.В. и его защитника – адвоката Таракановской Е.В., мнение прокурора Пшидаток С.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
По приговору суда Горохов А.В. признан виновным в совершении краж: 05.07.2010. около 12 часов 30 минут мобильного телефона марки «Сони Эриксон К 750» стоимостью 2650 рублей у потерпевшей С.А.А. и 06.08.2010. около 18 часов 55 минут мобильного телефона марки «Сони Эриксон С 702» стоимостью 4900 рублей у потерпевшего С. С.В. с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный свою вину не признал.
В кассационных жалобах он просит приговор отменить с возвращением дела прокурору для направления на дополнительное расследование, т.к. непричастен к инкриминированным ему противоправным деяниям, поскольку во время первой кражи находился на работе, что может подтвердить его начальник, а во время второй был с девушкой, однако ему не было предоставлено возможности доказать свою невиновность. Признательные показания на следствии он дал в результате применения к нему физического насилия со стороны работников милиции, а свидетель В. дал ложные показания о покупке у него телефона под воздействием следователя.
В возражениях на жалобы государственный обвинитель Чуркин А.Н. предлагает согласиться с приговором, считая его законным, обоснованным и справедливым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб и возражений, судебная коллегия находит необходимым приговор суда оставить без изменения.
Так содержащиеся в приговоре выводы о виновности осужденного основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах и подтверждаются его признательными показаниями в ходе предварительного следствия, в том числе при осмотре места происшествия с его участием, показаниями понятых П. и Н., присутствовавших при проведении последнего следственного мероприятия, о том, что он самостоятельно и добровольно указал место, где совершал кражи телефонов, и описывал свои действия.
Сделанное судом заключение о достоверности перечисленных доказательств сомнений не вызывает, т.к. осужденный допрашивался в присутствии адвоката, ни он, ни его защитник никаких замечаний по поводу правильности заносимых в протоколы сведений не высказывали, а личные неприязненные отношения либо иные причины для его оговора с их стороны отсутствуют.
Кроме того выдвинутая Гороховым А.В. версия о применении к нему недозволенных методов ведения следствия подвергалась проверке, в результате которой было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 70-72).
При назначении Горохову А.В. наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, сведения о личности, что отвечает положениям ст. 60 УК РФ.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 1 декабря 2010 года в отношении Горохова А.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи