Судья Петренко А.П. № дела 22-647-2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 16 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе
председательствующего Амбарова М.В.
судей Гришиной Т.А. и Каряновой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании 16 февраля 2011 года дело по кассационной жалобе Цапкова М.В. на постановление Приморско-Ахтарского районного суда от 16.12.2010., которым в отношении
Цапкова М.В., родившегося
**.**.**** в <адрес обезличен>
<адрес обезличен>,
осужденного приговором Ейского районного
суда от 02.02.2009. по ч. 2ст. 35, ч. 2 ст. 228 УК РФ
к 3 годам лишения свободы с отбыванием в ИК
общего режима,
отказано в удовлетворении представления администрации ФБУ ИК-11 о замене ему на основании ст. 80 УК РФ не отбытой части наказания в виде 1 года лишения свободы на более мягкое – исправительные работы.
Заслушав доклад судьи , мнение прокурора Пшидаток С.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
По приговору суда Цапков М.В. признан виновным в незаконном приобретении, хранении и перевозке наркотических средств в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору.
Мотивируя свое решение, суд сослался на то, что он не доказал свое исправление, поскольку за время нахождения в колонии был подвергнут взысканию в виде помещения в карцер на 5 суток, а все имеющиеся у него поощрения получил в течение последнего года.
В кассационной жалобе осужденный просит отменить судебное постановление, т.к. к уголовной ответственности привлечен впервые, осознал содеянное, имеет положительные характеристики, после освобождения намерен незамедлительно трудоустроиться.
В возражениях на жалобу принимавший участие в судебном заседании прокурор Очередько В.А. предлагает согласиться с постановлением суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия находит необходимым постановление суда оставить без изменения.
Так согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ при решении вопроса о возможности замены лицу, отбывающему лишение свободы, не отбытой части наказания более мягким видом наказания суд должен принимать во внимание только его поведение за весь период нахождения в исправительном учреждении.
В связи с этим указание Цапкова М.В. на иные обстоятельства, касающиеся его личности, несостоятельно.
Как следует из представленных материалов он содержится под стражей с 05.12.2008.
До 13.04.2010. никаким образом себя с положительной стороны не проявлял.
При таких обстоятельствах принятое судом решение является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Приморско-Ахтарского районного суда от 16 декабря 2010 года в отношении Цапкова М.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи