Судья Гриценко И.В. Дело 22-942/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Краснодар 16 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Амбарова М.В.
Судей Еремеевой А.Г., Каряновой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Белошапка П.Ю. на постановление Приморско-Ахтарского районного суда от 23 декабря 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Белошапка П.Ю., возражений на нее государственного обвинителя Очередько В.А., выслушав мнение прокурора Пшидаток С.А., полагавшего оставить постановление суда без изменения как законное, обоснованное и мотивированное, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Ейского городского суда от 24 февраля 2005 года Белошапка П.Ю. осужден по п. «в» ч. 4 ст. 162, ч.4 ст. 111, ст.ст. 69, 50, 70, 74 УК РФ, к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Приморско-Ахтарского районного суда от 23 декабря 2010 года Белошапка П.Ю. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
В обосновании принятого решения судом указано что условно-досрочное освобождение является преждевременным, ввиду отсутствия достаточных оснований для его применения.
В кассационной жалобе осужденный Белошапка П.Ю. просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное, не соответствующее фактическим обстоятельствам дела.
Наличие 9 незначительных взысканий, по мнению осужденного, не может служить препятствием к условно-досрочному освобождению.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Очередько В.А. просил постановление суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
Вывод суда об отказе в условно-досрочном освобождении осужденного Белошапка П.Ю. основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, личности осужденного, отношением к труду и общественной жизни.
По состоянию на 23 декабря 2010 года им отбыто 6 лет 11 месяцев 28 ней, не отбыто 2 года 1 день, он имеет 9 взысканий, поощрения отсутствуют.
Согласно характеристике Белошапка П.Ю. свою вину признает, но не осознает общественную опасность совершенного преступления, посредственно относится к преступному прошлому, в жизнедеятельности исправительного учреждения активного участия не принимает, к трудоустройству не стремится.
На основании представленных в материале сведений, суд надлежащим образом исследовал фактические обстоятельства дела и сделал правильный вывод об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения, при этом также учел мнение представителя исправительного учреждения и прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства осужденного.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда, по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Приморско-Ахтарского районного суда от 23 декабря 2010 года в отношении осужденного Белошапка П.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: