Судья Охрименко М.Г. Дело № 22-579
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 16 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе
Председательствующего Амбарова М.В.
Судей Еремеевой А.Г., Каряновой Е.В.
Рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного на постановление Ейского городского суда от 14 декабря 2010 года, которым постановление мирового судьи судебного участка № 230 от 10 ноября 2010 года в отношении Балабко О.А. отменено. Отсрочена уплата штрафа в сумме 5000 рублей по приговору мирового судьи от 8 июня 2010 года на 1 год.
Заслушав доклад судьи , объяснение адвоката Таракановской Е.В. по доводам жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором мирового судьи судебного участка № 230 от 08.06.2010 года Балабко О.А. осужден по ст. 116 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей в доход государства, с него также взыскано в пользу Т. компенсация за причиненный моральный вред в сумме 5000 рублей и судебные издержки в сумме 2780 рублей.
Постановлением мирового судьи Балабко О.А. отказано в рассрочке уплаты штрафа.
При апелляционном рассмотрении постановление мирового судьи отменено по тем основаниям, что Балабко О.А. не работает, принимает меры к тому, чтобы продать земельный участок и уплатить штраф. В настоящее время немедленная уплата штрафа для осужденного является невозможной.
В кассационной жалобе осужденный просит апелляционное постановление отменить, указывая, что в судебном заседании был установлен факт невозможности немедленного исполнения приговора и подтвержден письменными доказательствами.
Считает, что судом со дня вступления приговора в законную силу фактически предоставлена отсрочка на 7 месяцев, что повлечет для него тяжелые материальные последствия.
Изучив материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда представленным доказательствам, рассмотренным в судебном заседании и немотивированностью постановления.
В соответствии с требованиями ст. 398 УПК РФ уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до 3 лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции Балабко О.А. представил лишь свидетельство о регистрации права на земельный участок, приобретенный им феврале 2009 года и проект границ земельного участка, а также справки из правления "Т" за своей подписью, как председателя правления о том, что с ним не заключался трудовой договор, также постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении С., которому он занял 155000 рублей.
Однако не представил в судебное заседание доказательств тому, что уплата штрафа по приговору суда в сумме 5000 рублей для него является невозможной.
Вместе с тем, принимая решение об отсрочке уплаты штрафа на 1 год, суд не выяснил, какие обстоятельства свидетельствуют о невозможности немедленной уплаты штрафа в размере 5000 рублей, могут ли эти обстоятельства иметь для осужденного или членов его семьи тяжелые материальные последствия или являться невозможной в связи с временной несостоятельностью осужденного.
Кроме того суд не мотивировал своего решения, указав лишь, что Балабко О.А. не заключал трудовой договор с правлением "Т", председателем которого он является, заработную плату не получает, принимает меры к продаже земельного участка и уплаты штрафа, однако указанные данные ничем не подтверждаются.
В этой связи принятое судом апелляционной инстанции решение нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Ейского городского суда от 14 декабря 2010 года в отношении Балабко О.А. отменить.
Материал направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий
Судьи