Судья Шакитько Р.В. Дело № 22 –1314/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар «02» марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Коннова А.А.
судей Толстоусова В.П., Соболева Э.В.
при секретаре судебного заседания Кириченко Е.О.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подозреваемого на постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 31 января 2011 года, которым: избрана подозреваемому В. **.**.**** года рождения мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Толстоусова В.П., выступление подозреваемого В. и его адвоката Сеидалиева С.А. поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Амбарова Д.М., полагавшего, что постановление подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Ленинского районного суда г. Краснодара 31 января 2011 года, избрана В. мера пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационной жалобе подозреваемый просит обжалуемое постановление отменить, считает, что судом необоснованно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, у суда не было достаточных оснований для принятия такого решения.
Обсудив доводы кассационной жалобы и проверив все материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела.
Вывод суда об избрании меры пресечения подозреваемому основан на материале, представленном следственными органами, должным образом мотивирован.
Из представленных материалов усматривается, что В. подозревается в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В. нигде не работает, ранее неоднократно судим за аналогичные преступления и на основании этих данных у суда первой инстанции имелись достаточные основания полагать, что оставаясь на подозреваемый может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью воспрепятствовать ведению следствия и установлению истины по делу.
С учетом изложенного, по мнению судебной коллегии, судом первой инстанции принято правильное решение и оснований отменять постановление судьи, как об этом просит автор кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно – процессуального закона влекущих отмену постановления судьи, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 31 января 2011 года, (которым избрана подозреваемому В. **.**.**** года рождения мера пресечения в виде заключения под стражу) оставить без изменения, кассационную жалобу подозреваемого – без удовлетворения.