Судья Курганский М.Г. № 22 – 984/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар «02» марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Коннова А.А.
судей Голышевой Н.В., Дорошенко А.М.
при секретаре судебного заседания Кириченко Е.О.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Р. на постановление Усть-Лабинского районного суда от 10 декабря 2010 года, которым отказано Р., **.**.**** года рождения, в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Голышевой Н.В., выслушав мнение прокурора, Чумакова И.А., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 10 декабря 2010 г. Р., осужденному приговором Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 18.06.2009 г. по ч. 2 ст. 264 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года с отбыванием основного вида наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, отказано в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление отменить, указывает, что судом необоснованно сделан вывод о том, что он не раскаялся в содеянном и не встал на путь исправления, утверждает, что за время отбывания наказания имел 4 поощрения и положительно характеризуется, отбыл более половины срока назначенного наказания и, кроме того, администрация поддержала его ходатайство об условно-досрочном освобождении.
В возражениях на доводы кассационной жалобы осужденного государственный обвинитель Б. просит постановление оставить без изменения, а жалобу осужденного – без удовлетворения.
Обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, в возражениях на нее, выслушав участников процесса и проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Из представленного материала усматривается, Р. осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, отбытая часть наказания составляет 1 год 5 месяцев 22 дня, не отбытый срок составляет 6 месяцев 8 дней.
За время отбывания наказания к осужденному Р. администрацией колонии-поселения было применено 4 поощрения и 1 взыскание за употребление спиртных напитков. В соответствии с ч.1 ст. 116 УИК РФ, допущенное осужденным нарушение установленного порядка отбывания наказания является злостным.
С учетом имеющихся данных о поведении осужденного за весь период нахождения в исправительном учреждении, принимая во внимание имеющиеся поощрения, взыскание, оценивая тяжесть совершенного осужденным преступления, суд в соответствии со ст. 79 УК РФ пришел к правильному выводу, что достаточных оснований считать, что Р. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, не имеется.
С учетом этих обстоятельств, оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Усть-Лабинского районного суда от 10 декабря 2010 года об отказе Р. в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.