Судья - Горчаков О.Ю. № 22 –1140/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 марта 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Коннова А.А.
судей Голышевой Н.В., Дорошенко А.М.
при секретаре Кириченко Е.О.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Нестеренко В.А. на приговор Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 21 января 2011 года, которым:
Нестеренко В.А., **.**.**** года рождения, уроженец <адрес обезличен>, <данные изъяты>, проживающий в ст. <адрес обезличен>, ранее не судимый
осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на три года с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Голышевой Н.В., выступление адвоката Тарсовой И.Э., поддержавшей доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение прокурора Чумакова И.А., полагавшего, что приговор подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения, судебная коллегия:
УСТАНОВИЛА:
При обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, Нестеренко В.А. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека.
В судебном заседании осужденный виновным себя признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения.
В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая приговор в части доказанности вины и квалификации его действий, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, указывает, что поведение самой потерпевшее явилось причиной совершения им преступления, он принял меры к оказанию ей медицинской помощи, раскаялся в содеянном, потерпевшая З. простила его.
В возражениях государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу -без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, возражениях, судебная коллегия полагает приговор суда законным, обоснованным, не подлежащим отмене либо изменению.
Выводы суда о виновности осужденного в указанном в приговоре преступлении являются обоснованными, подтверждаются материалами судебного разбирательства и не оспариваются в кассационной жалобе.
Действия осужденного квалифицированы по ч.1 ст. 111 УК РФ правильно.
При постановлении приговора судом в полной мере выполнены требования ст. 60 УК РФ и учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающее наказание обстоятельство, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Смягчающими наказание обстоятельствами суд обоснованно признал оказание медицинской и иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления.
Вид наказания и его размер мотивирован судом и определен в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
Назначенное наказание является справедливым и оснований для изменения приговора и смягчения наказания, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Тихорецкого районного суда от 21 января 2011 года в отношении Нестеренко В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.