Судья Макаренко В.А. 22-1301/11 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 марта 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Коннова А.А.
судей Голышевой Н.В., Дорошенко А.М.
с участием секретаря Кириченко Е.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы обвиняемого и его адвоката Уманской Е.Г. на постановление Абинского районного суда от 09 февраля 2011 года, которым избрана мера пресечения обвиняемому К. в виде заключения под стражу до двух месяцев, до 08 апреля 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Голышевой Н.В., выслушав мнение прокурора Чумакова И.А., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
К. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Постановлением Абинского районного суда от 09 февраля 2011 года обвиняемому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационной жалобе К. просит отменить постановление, как незаконное и необоснованное, указывает, что преступления не совершал, опасности для свидетелей не представляет и не собирается скрываться от следствия, в связи с чем, просит изменить меру пресечения, на иную, не связанную с заключением под стражу.
В кассационной жалобе адвокат Уманская Е.Г. в защиту интересов обвиняемого, просит постановление суда отменить, ввиду его незаконности и необоснованности, указывают, что доводы суда в той части, что оставаясь на свободе обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам предварительного следствия ничем не подтверждаются.
В возражениях помощник прокурора Г. просит постановление суда оставить без изменения, кассационные жалобы –без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, возражениях, выслушав участников процесса, судебная коллегия считает, что постановление является законным и обоснованным.
Согласно ст. 108 УПК РФ заключение под стражу может применяться в качестве меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Принимая во внимание тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется К., данные о его личности, что он ранее судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести, нигде не работает, судом сделан правильный вывод о достаточности оснований полагать, что, находясь на свободе, он может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать потерпевшей или свидетелям, скрыться от органов суда и следствия, и таким образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ обоснованно пришел к выводу, что оснований для избрания обвиняемому меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Абинского районного суда от 09 февраля 2011 года об избрании меры пресечения обвиняемому К. в виде заключения под стражу до двух месяцев, до 08 апреля 2011 года включительно оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.