определение об удовлетворении кассационного представления, отмене постановления суда и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение



Судья – Карасева Л.Г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 2 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего - Карпенко Н.А.

судей - Лазовского В.П. и Федоренко В.Н.

с участием прокурора - Лопатина А.Р., осужденного С. и его адвоката Кузьминской Я.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя М. на постановление Прикубанского районного суда гор. Краснодара от 15 декабря 2010 года, которым прекращено производство по делу в отношении обвиняемого С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.291 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Карпенко Н.А., выступление С. и его адвоката об оставлении постановления без изменения, а также мнение прокурора Лопатина А.Р., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия,-

УСТАНОВИЛА:

В обоснование принятого решения суд указал, что С. перестал быть общественно опасным и может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст. 75 УК РФ, так кака данное преступление относится к категории средней тяжести, а С. способствовал раскрытию и расследованию данного преступления.

Считая постановление суда незаконным и необоснованным, в кассационном представлении государственный обвинитель просит его отменить ввиду неправильного применения уголовного закона, нарушений уголовно-процессуального закона, а уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.

По его мнению С. явку с повинной не давал, раскрытию преступления не способствовал, отрицал факт передачи денежных средств.

Также государственный обвинитель полагает, что признание вины и чистосердечное раскаяние сами по себе не являются основаниями для освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

В возражениях на кассационное представление адвокат просит постановление суда оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.

В обоснование он указывает, что С. совершил преступление впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекался. Преступление отнесено уголовным законом к преступлениям средней тяжести. Вину в признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно помогал раскрытию преступления, по месту жительства и по месту работы характеризуется исключительно положительно, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, на иждивении имеет беременную жену.

Защита считает, что при таких данных у суда имелись все законные основания для освобождения С. от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, как предусматривает ч.1 ст. 28 УПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и возражений на него, судебная коллегия, находит постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным способом загладило вред, причиненный преступлением и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как видно из материалов уголовного дела, эти требования закона С. в ходе предварительного расследования выполнены не были.

При таких обстоятельствах принятие судом решения о наличии в его действиях деятельного раскаяния является неверным.

При новом рассмотрении дела суду следует устранить отмеченное нарушение закона и принять по делу законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 379 ч.1 УПК РФ, судебная коллегия,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Прикубанского районного суда гор. Краснодара от 15 декабря 2010 года, которым прекращено производство по делу в отношении обвиняемого С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.291 УК РФ отменить, а уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда, со стадии судебного разбирательства.

Кассационное представление государственного обвинителя М. удовлетворить.