Судья Козлова Л.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.гор. Краснодар. 2 февраля 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Карпенко Н.А.
судей Кулькова В.И. и Евсеева С.В.
с участием прокурора Медведева С.А. и адвоката Дубовикова А.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление
государственного обвинителя помощника прокурора Тимашевского района Медведева С.А., кассационные жалобы, потерпевшей осужденной и ее адвоката Г. на приговор Тимашевского районного суда от 1 декабря 2010 года, которым
Гайло М.А., родившаяся **.**.****
года в станице <адрес обезличен>, житель-
ница хутора <адрес обезличен>, не судимая
осуждена по ст.111 ч.1 УК РФ к 2-м годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Карпенко Н.А. и выступление прокурора Медведева С.А., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия, -
Установила:
По приговору суда Гайло М.А. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.
В судебном заседании она виновной себя не признала и заявила, что защищала себя и мужа от неправомерных действий Ж., а ножевое ранение ему причинила совершенно случайно, когда падала на землю после удара последнего.
Прокурор в кассационном представлении, осужденная, ее адвокат и потерпевший в кассационных жалобах просят приговор изменить и назначить Гайло М.А. условную меру наказания.
В обоснование они указывают, что потерпевший сам спровоцировал ссору и драку, осужденная является пенсионеркой и не представляет общественной опасности для общества, после причинения ножевого ранения потерпевшему она с мужем пытались оказать ему медицинскую помощь, позвонили в скорую помощь и милицию.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
Виновность Гайло М.А. в совершении преступления, за которое она осуждена в полном объеме подтверждается совокупностью собранных на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: показаниями потерпевшего Ж., свидетеля Р., Т., протоколом осмотра места происшествия и заключением судебно-медицинского эксперта.
Приведенными выше доказательствами опровергается утверждение осужденной о неосторожном причинении ею двух ножевых ранений потерпевшему в область грудной клетки справа, с резаной раной предплечья и повреждением печени.
По мнению судебной коллегии, наказание Гайло М.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о ее личности, поэтому является справедливым.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,-
Определила:
Приговор Тимашевского районного суда от 1 декабря 2010 года в отношении Гайло М.А. оставить без изменения, кассационные жалобы потерпевшего, осужденной и ее адвоката, а также кассационное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.