Судья – Сорокодумова Н.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 16 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего: Карпенко Н.А.
судей: Артамонова В.Г. и Кулькова В.И.
с участием прокурора: Ноженко А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной на приговор Прикубанского районного суда гор. Краснодара от 10 декабря 2010 года, которым
Негоднева Л.В.
**.**.**** года рождения, уроженка и жительница <адрес обезличен>, гражданка РФ, ранее не судимая
Осуждена:
- по ч.3 ст. 159 УК РФ - 2 года лишения свободы, без штрафа;
- по ч.3 ст. 159 УК РФ - 2 года лишения свободы, без штрафа;
- по ч.2 ст. 159 УК РФ – 1 год лишения свободы;
- по ч.2 ст. 159 УК РФ – 1 год лишения свободы;
- по ч.2 ст. 159 УК РФ – 1 год лишения свободы;
- по ч.2 ст. 159 УК РФ – 1 год лишения свободы;
- по ч.2 ст. 159 УК РФ – 6 месяцев лишения свободы;
- по ч.2 ст. 159 УК РФ – 6 месяцев лишения свободы;
- по ч.2 ст. 159 УК РФ – 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено к отбытию наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Карпенко Н.А., а также мнение прокурора Ноженко А.С., полагавшей приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения, судебная коллегия,-
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда Негоднева Л.В. признана виновной в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном в крупном размере - два эпизода и мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину - семь эпизодов.
Преступления совершены в 2010 году, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении она признала частично. Не признала себя виновной в совершении мошенничества в отношении потерпевших К. и К.
Не соглашаясь с приговором, считая его незаконным и несправедливым, осужденная в кассационной жалобе просит приговор отменить.
Она полагает, что в материалах дела нет ни одного доказательства подтверждающего умысел на обман и возможность ввести К. и К. в заблуждение по поводы ее работы и занимаемой должности. Кроме на 100 тысяч рублей она у семьи К. не брала, а сумма 900 тысяч рублей придумана ими.
Считает, что суд необоснованно и незаконно постановил взыскать с нее денежные суммы. Суд в приговоре не привел мотивы, обосновывающие полное удовлетворение исков и закон, на основании которого были разрешены гражданские иски.
Осужденная также указывает на то, что ей не разъяснялись права гражданского ответчика. Ее не спрашивали о признании исковых требований.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Действия осужденной Негодневой Л.В. по: ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ - квалифицированы правильно.
Выводы суда о виновности Негодневой Л.В. в совершении преступлений, за которые она осуждена, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, подробно и правильно изложенных в приговоре.
В подтверждение своих выводов о виновности Негодневой Л.В. суд правильно взял за основу: протокол принятия устного заявления К. о совершенном преступлении, документы на торговые места в пос. Новомихайловском, протоколы принятия устного заявления Д., Т., К., Ф., М., К., о совершенном преступлении, протокол выемки, протокол осмотра, расписку, протокол явки с повинной, протокол обыска, протоколы очной ставки, фото-таблицы, признанные судом достоверными.
При назначении наказания в виде реального лишения свободы суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также дал им правильную юридическую оценку.
Судебная коллегия полагает, что вопреки указанным в жалобе доводам, наказание назначено Негодневой Л.В. с учетом требований УПК РФ и УК РФ, тяжести совершенных преступлений, характера и степени общественной опасности преступных деяний, данных о личности и иных обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 60-63 УК РФ.
Все обстоятельства, влияющие на назначенное наказание, исследовались судом и получили оценку в приговоре.
Оснований для отмены приговора по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.
В ходе кассационного рассмотрения не было выявлено каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона судом первой инстанции, тем самым оснований для отмены приговора либо для его изменения по делу не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,-
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Прикубанского районного суда от гор. Краснодара от 10 декабря 2010 года в отношении Негодневой Л.В., оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.