Касс.определение об оставлении без изменения постановления суда об отказе в назначении повторной экспертизы /ч.2 ст.228 УК РФ/



Судья - Кашкаров С.В. Дело № 22-1193/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Краснодар 09 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Шпортько Е.В.

судей Артамонова В.Г., Соболева Э.В.

с участием прокурора Аверковой Е.Г.

при секретаре Шаповал В.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 09 марта 2011 года кассационную жалобу адвоката филиала № 19 г.Анапы КККА АП КК Захарова И.В. в интересах обвиняемого Ш. на постановление Анапского городского суда Краснодарского края от 13 ноября 2010 года, которым

жалоба адвоката Захарова И.В. в порядке ч.2 ст.228 УК РФ, оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Шпортько Е.В., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Аверковой Е.Г., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе адвокат Захаров И.В. ссылается на незаконность постановления суда как вынесенного с нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона и повлекшего за собой нарушение права обвиняемого Ш. на защиту. Считает, что доводы его жалобы рассмотрены формально. Поясняет, что по указанному уголовному делу проведены две экспертизы – от 26.08.2010 г. и 16.09.2010 года, выводы которых противоречат друг другу в части определения следов и массы содержания наркотических средств. Так, экспертом обнаружено содержание в представленном материале двух наркотических средств, однако первоначальная масса одного из них – кодеина, необоснованно не определена. Данное обстоятельство имеет значение для квалификации действий Ш., который признал вину в совершенном преступлении и раскаялся в содеянном. По мнению защитника, по делу необходимо проведение повторной судебно-химической экспертизы. Просит отменить постановление суда и направить дело на новое судебное рассмотрение.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда.

В соответствии с ст.125 УПК РФ.

Из представленных материалов усматривается, что постановлением следователя от 02.11.2010 года отказано в удовлетворении ходатайства защитника о назначении комиссионной экспертизы смеси наркотических средств, изъятой у Ш., по тем основаниям, что надлежащие профильные экспертизы ранее были проведены и экспертом верно определены вид и количество наркотического средства, изъятого у обвиняемого, по наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлен наименьший крупный или особо крупный размер.

В соответствии с требованиями п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 10.02.2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ», при проверке законности и обоснованности решений и действий следователя суд не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела, не вправе делать выводы о фактических обстоятельствах дела, об оценке доказательств и квалификации деяния.

Как видно из приложения к жалобе, предварительное расследование уголовного дела закончено, обвинительное заключение по делу согласовано и утверждено.

Заключения экспертиз, на которые ссылается сторона защиты, подлежат судебному исследованию и оценке только при рассмотрении уголовного дела по существу, в ходе которого сторона защиты вправе ходатайствовать о проведении указанной в жалобе экспертизы.

Судебная коллегия считает, что нарушений норм материального и процессуального права судом при рассмотрении жалобы защитника Захарова И.В. не допущено, поэтому изложенные в кассационной жалобе доводы не могут служить основанием к отмене либо изменению постановления суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Анапского городского суда от 13 ноября 2010 года об оставлении без удовлетворения жалобы адвоката Захарова И.В. на постановление следователя СУ при УВД г.Анапы от 02.11.2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи