Судья Кочетова Т.Э. № дела 22-1207 -2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 2 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе
председательствующего Амбарова М.В.
судей Гришиной Т.А. и Еремеевой А.Г.
рассмотрела в судебном заседании 2марта 2011 года дело по кассационной жалобе Садова Г.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Краснодара от 19 января 2011 года, которым
Садов Г.В., родившийся
**.**.**** в <адрес обезличен>, ранее
судимый приговором Первомайского районного
суда г. Краснодара от 26.08.2008. по п.п «а,б»
ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,
условно-досрочно освобожденный 29.01.2010.
на не отбытый срок 4 месяца 6 дней,
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи , объяснение осужденного Садова Г.В., его защитника – адвоката Гирина О.В., мнение прокурора Пшидаток С.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
По приговору суда Садов Г.В. признан виновным в незаконном приобретении в начале июля 2010 года в лесополосе в районе <адрес обезличен> в <адрес обезличен> 9,7 грамма наркотического средства – марихуаны, а также его незаконном хранении до момента изъятия сотрудниками милиции 14.09.2010.
В судебном заседании осужденный свою вину признал полностью.
По его ходатайству дело слушалось в особом порядке.
В кассационной жалобе он просит приговор изменить, смягчив ему назначенное наказание до не связанного с лишением свободы, т.к. инкриминированное противоправное деяние относится к категории средней тяжести, в дальнейшем он обязуется не нарушать закон. Кроме того это необходимо в целях воспитания и содержания им малолетнего сына.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель Нелина Е.И. предлагает согласиться с приговором, считая его справедливым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
Так, при выборе Садову Г.В. вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, в том числе наличие в его действиях рецидива преступлений, сведения о личности, положения ст. 60 УК РФ, поэтому его нельзя признать чрезмерно суровым.
Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Более мягкое наказание, включая не связанное с лишением свободы, допускается для применения к такому осужденному только при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ.
Перечисленные в жалобе Садова Г.В. факты к таковым не относятся.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Октябрьского районного суда г. Краснодара от 19 января 2011 года в отношении Садова Г.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи