Судья Волковая Н.А. Дело №22-943/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Краснодар 02 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Амбарова М.В.
Судей Еремеевой А.Г., Гришиной Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Логвиновой Е.Ф. в защиту осужденного Габреляна М.С. на постановление Белореченского районного суда от 21 декабря 2010 года, которым Габреляну М.С. , осужденному по приговору Белореченского районного суда от 15 января 2010 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к трем годам лишения свободы, со штрафом в размере 10000 рублей, условно с испытательным сроком на четыре года, условное осуждение заменено на лишение свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи , выслушав объяснение адвоката Апачевой А.А., законного представителя С. по доводам жалобы мнение прокурора Пшидаток С.А., полагавшей оставить постановление суда без изменения как законное и обоснованное, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе адвокат Логвинова Е.Ф. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, не соответствующее фактическим обстоятельствам дела.
В обосновании доводов указывает, что Габрелян М.С. не был уведомлен надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания.
Предупреждения уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения Габрелян М.С. осознаны, по месту жительства он характеризуется положительно, за период условного осуждения правонарушений не совершал, в связи с чем, по мнению адвоката, вывод суда об отмене условного осуждения является не обоснованным.
Возражения на кассационную жалобу не приносились.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
При рассмотрении представления УИИ № 42 ФБУ МРУИИ №8 УФСИН России по <адрес обезличен> о замене условного осуждения в отношении Габреляна М.С., суд всесторонне исследовал представленные инспекцией доказательства, подтверждающие его обоснованность.
Доводы стороны защиты о том, что осужденный Габрелян М.СН не был уведомлен о рассмотрении представления инспекции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку как следует из протокола судебного заседания от 21 декабря 2010 года (л.д. 48-49) осужденный Габрелян М.С. принимал личное участие в рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции, каких-либо ходатайств и заявлений по не заявлял.
Также, из материалов дела следует, что осужденный Габрелян М.С. в период испытательного срока допустил уклонение от исполнения возложенных судом обязанностей. 31 мая 2010 года после 22 часов отсутствовал по месту своего жительства без уважительных причин. 06 июня 2010 года в ходе дополнительной проверки в 22 часа 55 минут вновь отсутствовал дома по месту своего места жительства.
Постановлением Белореченского районного суда от 19 июля 2010 года испытательный срок в отношении осужденного был продлен на месяц с одновременным возложением дополнительной обязанности: не покидать постоянное место жительства с 21 часа до 6 часов следующих суток, однако 20 августа 2010 года Габрелян М.С. будучи неоднократно предупрежденным о порядке и условиях отбывания условного осуждения, не явился на регистрацию без уважительной причины, оправдательных документов не представил.
Постановлением Белореченского районного суда от 19 октября 2010 года испытательный срок в отношении Габреляна М.С. в очередной раз продлен еще на месяц с дополнительным возложением обязанности: четыре раза в месяц являться на регистрацию в УИИ по месту жительства, после чего при проверки в ночь с 21 часа 18 ноября 2010 года до 04 часов 19 ноября 2010 года, Габрелян М.С. отсутствовал без уважительной причины по месту жительства.
Указанные факты свидетельствует о злостном неисполнении осужденным Габреляном М.С. возложенных на него приговором суда обязанностей.
При таких обстоятельствах, у суда не было оснований для отказа в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения в отношении Габреляна М.С.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда не имеется.
При таких обстоятельствах доводы жалобы удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Белореченского районного суда от 21 декабря 2010 года в отношении Габреляна М.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: