Судья Вертиева И.С. Дело № 22-1090
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 2 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе
Председательствующего Амбарова М.В.
Судей Еремеевой А.Г., Гришиной Т.А.
Рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного на приговор Кущевского районного суда от 27 декабря 2010 года, которым
Зубков В.Н. ,
родившийся **.**.**** в <адрес обезличен>
<адрес обезличен>,
ранее не судимый
осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи , мнение прокурора Пшидаток С.А. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Зубков признан виновным в совершении умышленного убийства при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе и в дополнении к ней осужденный просит приговор отменить, указывая, что у него не было умысла на убийство Б. , который первым напал на него, гораздо сильнее физически, угрожал расправой. Он лишь отмахивался от него лопатой и при очередном взмахе лопаты, попал потерпевшему в голову.
Кроме того он болен шизофренией, о чем имеется свидетельство о болезни с места службы, однако данное обстоятельство не учтено при проведении психиатрической экспертизы и судом при рассмотрении дела.
В возражениях на жалобу прокурор Каменобродский С.Л. считает приговор правосудным и просит оставить его без изменения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.
Виновность Зубкова в совершении умышленного убийства Б. подтверждается исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами.
Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ, при его окончании никаких дополнений от участников процесса не поступило.
В судебном заседании Зубков воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя. Из оглашенных показаний на предварительном следствии суд установил, что до наступивших событий с Б. был конфликт по поводу того, что Зубков сжег коноплю, которую тот выращивал в районе свалки.
1 сентября 2010 года Б. самовольно вошел во двор его домовладения стал вновь предъявлять ему претензии и высказывать угрозы. Он разозлился, схватил лопату, стал догонять убегающего Б. , замахнулся и попал в него, не контролируя себя. Бозовчук прошел несколько метров и упал.
Оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов допросов Зубкова на предварительном следствии не имелось.
Кроме того из заключения судебно-медицинского эксперта суд установил, что потерпевшему одним ударом были причинены: рубленная рана лобно-теменно-затылочной области слева; вдавленно-оскольчатый перелом лобной и левой теменной кости, линейный перлом теменной и височной кости слева; кровоизлияния над и под оболочки вещества головного мозга, мягкие ткани головы; ушиба головного мозга. Указанные телесные повреждения находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти Б. . Смерть наступила через непродолжительное время после причинения указанных телесных повреждений.
Судом в основу приговора обоснованно положены показания Зубкова на предварительном следствии, в которых он рассказал о совершении преступления при обстоятельствах, когда потерпевший, увидев топор в его руках, стал убегать, по описанию эксперта локализация телесных повреждений в основном в затылочной области, что подтверждает показания осужденного о фактических обстоятельствах, механизме причинения телесных повреждений и способе, избранном для совершения преступления.
Таким образом, нанеся удар острием лопаты Б. , который пытался убежать, как показал Зубков на предварительном следствии, он не находился в состоянии необходимой обороны или ее превышении.
Доводы осужденного о том, что суд не учел его заболевание <данные изъяты> и не применил к нему меры медицинского характера, являются несостоятельными.
Психическое состояние осужденного проверялось, из заключения судебно-психиатрической экспертизы следует, что Зубков обнаруживает <данные изъяты>
Об этом свидетельствуют анемнистические сведения, особенности формирования личности, освобождение от службы в рядах вооруженных сил в связи с вышеуказанным <данные изъяты>, что подтверждается сведениями из военного комиссариата, а также выявленные при обследовании характерные изменения в эмоциональной сфере, такие как вспыльчивость, конфликтность, раздражительность, эгоцентризм. Степень указанных изменений выражена не столь значительно и не лишала его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступления. В настоящее время также не обнаруживается признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
С учетом указанных выводов судебно-психиатрической экспертизы, а также поведения осужденного в судебном заседании, суд пришел к обоснованному выводу о вменяемости Зубкова в отношении инкриминируемого ему деяния.
При таких данных, доводы жалобы о том, что судом не учтено его психическое состояние и не исследовались данные из военного комиссариата, являются несостоятельными.
Как усматривается из приговора судом оценены имеющиеся доказательства в их совокупности, проверены выдвигаемые в защиту осужденного доводы, которые обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в приговоре, сделан обоснованный вывод о виновности Зубкова в совершении умышленного убийства, и содеянному дана правильная юридическая оценка.
Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности и всех смягчающих наказание обстоятельств.
Назначенное наказание соответствует требованиям ст. ст. 60-62 УК РФ, является соразмерным содеянному и справедливым.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Кущевского районного суда от 27 декабря 2010 года в отношении Зубкова В.Н. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи