Судья Гриценко И.В. № дела 22-948-2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 2 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе
председательствующего Амбарова М.В.
судей Гришиной Т.А. и Каряновой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании 2 марта 2011 года дело по кассационной жалобе Фарафонова Н.А. на постановление Приморско-Ахтарского районного суда от 23.12.2010., которым
Фарафонову Н.А. , родившемуся
в <адрес обезличен>,
осужденному приговором Кавказского районного
суда Краснодарского края от 18.02.2008. за
совершение двух преступлений, предусмотренных
п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с присоединением
не отбытой части наказания по предыдущему
приговору от 24.03.2005. к 3 годам 6 месяцам
лишения свободы,
отказано в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания в порядке ст. 79 УК РФ,
Заслушав доклад судьи , мнение прокурора Пшидаток С.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Мотивируя свое решение, суд сослался на то, что за время нахождения в колонии Фарафонов Н.А. имеет только два поощрения и администрация ИК считает его освобождение преждевременным.
В кассационной жалобе осужденный просит отменить судебное постановление, поскольку по его мнению оно не соответствует требованиям закона и является необоснованным.
В возражениях на жалобу принимавший участие в судебном заседании прокурор Очередько В.А. предлагает согласиться с постановлением суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия находит необходимым постановление суда оставить без изменения.
Так, согласно ч. 1ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.
В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21.04.2009. « О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» такой вывод суда должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. При этом суду следует принимать во внимание мнение представителя исправительного учреждения и прокурора.
Как видно из характеристики Фарафонова Н.А. он содержится под стражей с 18.02.2008.
Первая благодарность была объявлена ему 18.12.2009. –спустя почти два года после данной даты.
На меры воспитательного воздействия он реагирует пассивно.
При таких обстоятельствах вынесенное судом постановление не противоречит положениям действующего законодательства.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Пиморско-Ахтарского районного суда от 23 декабря 2010 года в отношении Фарафонова Н.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председате6льствующий
Судьи