Судья Куленко И.А. № дела 22-1057-2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 2 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе
председательствующего Амбарова М.В.
судей Гришиной Т.А. и Еремеевой А.Г.
рассмотрела в судебном заседании 2 марта 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Серпичева В.В. на приговор Ленинградского районного суда от 11 января 2011 года, которым
Серпичев В.В. , родившийся
**.**.**** в <адрес обезличен>
<адрес обезличен>, ранее судимый
приговором Ленинградского районного суда
от 09.07.2008. по ч. 1ст. 232 УК РФ к 1году
лишения свободы
осужден за совершение 4-х преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы за каждое, по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности данных наказаний к общему наказанию в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи , объяснение Серпичева В.В., его защитника – адвоката Гирина О.В., мнение прокурора Пшидаток С.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
По приговору суда Серпичев В.В. признан виновным в покушениях на незаконный сбыт наркотических средств, незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта, а также организации и содержании притона для потребления наркотических средств при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный свою вину признал полностью. По его ходатайству дело слушалось в особом порядке.
В кассационной жалобе Серпичев В.В. просит приговор суда изменить, смягчив ему наказание, поскольку свою вину в содеянном признал полностью, глубоко раскаялся, дал явку с повинной, имеет удовлетворительную характеристику с места жительства.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель Антохина А.В. предлагает согласиться с приговором, считая его законным и справедливым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
Так, при назначении Серпичеву В.В. наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности инкриминированных ему противоправных деяний, все перечисленные в жалобе смягчающие обстоятельства, отягчающие обстоятельство - рецидив преступлений, сведения о личности, положения ст. 60 УК РФ.
По фактам покушения на сбыт наркотических средств суд избрал его Серпичеву В.В. в минимальных пределах санкции ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.
Исходя из изложенного и объема предъявленного обвинения, определенные ему вид и размер наказания нельзя признать несправедливым по причине чрезмерной суровости.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Ленинградского районного суда от 11 января 2011 года в отношении Серпичева В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи