Судья - Маслакова О.В. Дело № 22-1061/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Краснодар 02 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Горбаня В.В.
судей Шпортько Е.В., Талинского О.Л.
с участием прокурора Лопатина А.Р.
при секретаре Шаповал В.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 02 марта 2011 года кассационную жалобу директора ООО <данные изъяты> на постановление Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 21 января 2011 года, которым
удовлетворено ходатайство дознавателя ОД ОМ № 22 (по Хостинскому району) УВД по г.Сочи и разрешено наложение ареста на имущество – экскаватор <данные изъяты>, принадлежащий ООО <данные изъяты> и экскаватор-погрузчик <данные изъяты>, принадлежащий Е.
Заслушав доклад судьи Шпортько Е.В., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Лопатина А.Р., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе директор ООО <данные изъяты> К. заявляет о несогласии с постановлением суда. Считает, что все необходимые следственные действия по уголовному делу, связанные с работой экскаватора, принадлежащего ООО <данные изъяты> выполнены, и дальнейший арест техники причиняет материальный ущерб предприятию. Автор жалобы утверждает, что противоправные действия по вывозу песчано-гравийной смеси из русла реки Хоста совершались ООО <данные изъяты> которому экскаватор передавался в аренду по договору. Просит снять арест с экскаватора <данные изъяты>
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда.
Как видно из материалов дела, 30 сентября и 01 октября 2010 года дознавателем ОД ОМ № 22 УВД по г.Сочи Д. возбуждены уголовные дела по ст.262 УК РФ в отношении заместителя директора ООО <данные изъяты> З. по факту выборки, кучевания и вывоза гравийно-песчаной смеси из русла реки Хоста. Согласно постановлениям, в результате противоправных действий указанного лица Управлению федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзору) по Краснодарскому краю и Республике Адыгея был причинен значительный материальный ущерб в размере соответственно 1.166.449 рублей и 92.899.825 рублей 20 копеек.
В постановлении дознавателя от 01.10.2010 года указано, что выборка и кучевание на берегу реки Хоста 9532 тонн гравийно-песчаной смеси осуществлялись с помощью экскаватора марки <данные изъяты>
19.01.2011 года от имени Российской Федерации Кубанским бассейновым водным управлением Федерального агентства водных ресурсов
заявлен гражданский иск на сумму 94.566.274 рубля 20 копеек; постановлением дознавателя от 19.01.2011 года данная организация была признана гражданским истцом по уголовному делу.
В соответствии с требованиями ст.115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия.
Арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, если есть достаточные основания полагать, что оно использовалось в качестве орудия преступления.
При таких обстоятельствах судом было принято правильное решение о применении меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество.
Вопреки доводу жалобы, принадлежность техники, с помощью которой производилась выемка грунта, сторонней организации не может служить основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о наложении ареста на имущество.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Хостинского районного суда г.Сочи от 21 января 2011 года о разрешении наложения ареста на имущество оставить без изменения,
а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи