Судья – Федоров Е.Г. Дело № 22-1048/2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ16 февраля 2011 года г. Краснодар
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Горбаня В.В.
судей Семеновой В.Ф., Захарчевского Ю.В.
при секретаре
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению на постановление Адлерского районного суда Краснодарского края от 11 января 2011 года, которым:
жалоба Ю. на постановление от 8 декабря 2010 года об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия, продлении предварительного следствия на 30 дней и возобновлении предварительного следствия удовлетворена частично;
признаны незаконными и необоснованными действия и решения следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отделов милиции № 14,15,17 СУ при УВД по г. Сочи К., связанные с неоднократным приостановлением предварительного расследования по уголовному делу в отношении Ю. обязав его устранить допущенные нарушения.
Заслушав доклад судьи Семеновой В.Ф., выслушав мнение прокурора Лопатина А.Р., поддержавшего кассационное представление об отмене постановления суда, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением следователя от 27.01.2010г. возбуждено уголовное дело в отношении Ю. по ст.30 ч.3, ч.2 ст.159 УК РФ.
Постановлением следователя от 24.08.2010 года приостановлено предварительное следствие по уголовному делу в отношении Юнусова И.Г. в связи с отсутствием реальной возможности участия в уголовном деле подозреваемого (п.3 ч.1 ст.208 УПК РФ).
Постановлением руководителя следственного органа отменено постановление следователя от 24.08.2010г. и возобновлено предварительное следствие по уголовному делу, установлен срок дополнительного следствия по уголовному делу до 30 суток.
Заявитель Ю. не согласный с принятым решением, обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ об отмене постановления от 24.08.2010г. указывая на то, что в течение длительного времени следователь не принимает окончательное решение по его делу, никаких следственных действий с ним не проводит, неоднократно отказывал в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием состава преступления и приостанавливал предварительное расследование, хотя он никуда не скрывался и регулярно интересовался расследованием дела, повесток ему не присылали, и никакие следственные документы ему не вручали.
Адлерский районный суд Краснодарского края постановлением от 11 января 2011 года жалобу Ю. удовлетворил частично и признал незаконными и необоснованными действия и решения следователя, связанные с неоднократным приостановлением предварительного расследования по уголовному делу в отношении Ю. и обязал устранить допущенные нарушения.
В кассационном представлении старший помощник прокурора Адлерского района г. Сочи Д. просит отменить судебное решение. Мотивирует это тем, что суд, признавая незаконными действия следователя, в связи с неоднократным приостановлением предварительного расследования не указал даты решений, которые признаны незаконными, механизм устранения выявленных судом нарушений, не принял во внимание, что постановления следователя о приостановлении предварительного расследования отменены руководителем следственного органа. Суд вышел за пределы рассмотрения требований заявителя.
В возражениях на кассационное представление заявитель Ю. выразил свое несогласие с доводами, изложенными в кассационном представлении, и просил оставить их без удовлетворения, а постановление суда – без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении и возражениях, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
Оснований, предусмотренных ст.369 УПК РФ для отмены решения суда первой инстанции по данному делу не имеется.
Из представленных материалов дела видно, что по уголовному делу, возбужденному в отношении Ю. длительное время в течение 12 месяцев не принимается окончательное решение, 5 раз следователь выносил постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления в действиях Ю. и каждый раз они отменялись, 5 раз приостанавливалось предварительное следствие в связи с отсутствием реальной возможности участия в уголовном деле подозреваемого Ю. и столько же раз отменялись указанные постановления. При этом о принятых решениях Ю. не сообщалось, для выполнения следственных действий его не вызывали, хотя он заявлял о себе и интересовался ходом расследования, следователь устранился от принятия законного и обоснованного решения, в результате чего нарушены конституционные права заявителя на доступ граждан к правосудию.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, признав действия и решения следователя К. связанные с неоднократным приостановлением предварительного расследования по уголовному делу в отношении Ю. незаконными, необоснованными и обязал устранить допущенные нарушения.
Каких-либо нарушений уголовно процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда не имеется.
Доводы, изложенные в кассационном представлении, не состоятельны и удовлетворению не подлежат.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного решения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.376,377,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Адлерского районного суда Краснодарского края от 11 января 2011 года по жалобе Ю. оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.