Федеральный судья – Шеремет Ю.Н. Дело № 22-720/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Краснодар 16 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Горбаня В.В.
судей Захарчевского Ю.В. Семеновой В.Ф.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению помощника Темрюкского районного прокурора С. и кассационным жалобам осужденной и потерпевшей, на приговор Темрюкского районного суда от 10 декабря 2010 года, которым:
Висторопских А.В., **.**.**** года рождения, ранее не судима,
осуждена по ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
Приговор суда постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Захарчевского Ю.В., мнение прокурора Лопатина А.Р., поддержавшего доводы кассационного представления, объяснения осужденной Висторопских и её защитника адвоката Сухомлинова А.Б., судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационном представлении помощник Темрюкского районного прокурора, не оспаривая виновности и доказанности вины в совершении преступления осужденной Висторопских А.В., просит изменить приговор в части назначенного ей наказания за совершение разбоя, поскольку, по его мнению, суд не учёл требования ч.7 ст. 316 УПК РФ и 62 УК РФ.
В кассационной жалобе потерпевшая К. считает приговор суда подлежащим отмене приговора суда как незаконного и необоснованного, поскольку ей не был разъяснен порядок слушания уголовного дела в особом порядке, кроме того суд не прекратил уголовное дело в отношении её дочери – осужденной Висторопских А.В. к которой она претензий не имеет.
В кассационной жалобе осужденная Висторопских А.В. находит приговор суда незаконным и необоснованным, а назначенное ей наказание не справедливым, просит приговор суда отменить.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению, вследствие нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, а доводы кассационного представления подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.
В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-процессуального характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В соответствии с ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Согласно разъяснениям Пленума ВС РФ указанном в постановлении от 11. 01.2007 года № 2 п. 37, если в особом порядке судебного разбирательства рассматривается дело о совершении лицом нескольких преступлений, то вначале наказание назначается за каждое из них по правилам, установленным ч.7 ст.316 УПК РФ.
Указанные требования закона судом не выполнены в части назначения наказания осужденной Висторопских А.В. за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст.186 УК РФ.
Из материалов дела видно, что в ходе судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Висторопких А.В. судом было принято решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного производства и было признано наличие смягчающего наказание обстоятельства по эпизоду совершения преступления предусмотренного ч.1 ст. 62 УК РФ.
В связи с этим, приговор в этой части подлежит изменению, поскольку назначенное осужденной Висторопских по ч.1 ст.186 УК РФ наказание не должно превышать 3 лет 6 месяцев 10 дней, в связи с чем оно подлежит снижению с 5 лет лишения свободы до 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, то есть в соответствии с действующим законодательством.
Что касается доводов жалобы потерпевшей К., то они не могут быть приняты коллегией во внимание, поскольку из материалов уголовного дела – протокола судебного заседания (т.2 л.д.189) видно, что она не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, характер и последствия такого приговора ей понятны.
Доводы жалобы самой осужденной о том, что при назначении наказания суд не учел её признательные показания и явку с повинной являются несостоятельными и противоречат фактическим обстоятельствам дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Темрюкского районного суда Краснодарского края от 10.12.2010 года в отношении Висторопских А.В. - изменить. Снизить назначенное ей по ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальном приговор оставить без изменений, кассационное представление прокурора удовлетворить, кассационные жалобы потерпевшей и осужденной оставить без удовлетворения.