Судья Кальная Л.А. Дело № 22 - 1071/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар «02» марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Коннова А.А.
судей Толстоусова В.П., Соболева Э.В.
при секретаре судебного заседания Кириченко Е.О.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Ч. на постановление Крыловского районного суда от 21 января 2011 года, которым: оставлено без удовлетворения представление уголовно-исполнительной инспекции о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении осужденной Ч. от отбывания оставшейся части наказания со снятием судимости
Заслушав доклад судьи Толстоусова В.П., мнение прокурора Амбарова Д.М., полагавшего, что постановление подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 22.11.2007 года Ч. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30 и п. а, б ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30 п. г. ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и п. г. ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по совокупности преступлений ей назначено наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. На основании постановления Можайского городского суда Московской области от 15 января 2009 года осужденной Ч. отсрочено отбывание оставшейся части наказания сроком один год одиннадцать месяцев лишения свободы, до достижения ее дочерьми К. и И., обеих 27.05.2002 года рождения четырнадцатилетнего возраста, то есть до 14.03.2018 года.
Постановлением Крыловского районного суда от 21 января 2011 года оставлено без удовлетворения представление уголовно-исполнительной инспекции о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении осужденной от отбывания оставшейся части наказания со снятием судимости.
В кассационной жалобе Ч. просит отменить или изменить постановление, поскольку, как утверждает осужденная, она не допускала нарушений в период отсрочки, положительно характеризуется, занимается воспитанием детей, к уголовной и иной ответственности в период отсрочки не привлекалась, ввиду чего полагает возможным удовлетворить представление уголовно-исполнительной инспекции.
В возражениях на доводы кассационной жалобы государственный обвинитель Филь В.С. просит постановление оставить без изменения, как законное и обоснованное, а доводы жалобы – без удовлетворения, приводит доводы в обоснование своей просьбы.
Обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на них и проверив все материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела.
Вывод суда об оставлении без удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении осужденной от отбывания оставшейся части наказания основан на материале, представленном следственными органами, должным образом мотивирован.
Судебная коллегия полагает, что при вынесении постановления суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции.
Как видно из представленного материала в суд не представлено данных, свидетельствующих о мерах предпринятых осужденной помимо установленных законом обстоятельств, которые могли бы повлиять на вывод о необходимости сокращения срока отсрочки отбывания наказания.
С учетом изложенного, по мнению судебной коллегии, судом первой инстанции принято правильное решение и оснований отменять или изменять постановление суда, как об этом просит автор кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно – процессуального закона влекущих отмену постановления судьи, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Крыловского районного суда от 21 января 2011 года, (которым оставлено без удовлетворения представление уголовно-исполнительной инспекции о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении осужденной Ч. от отбывания оставшейся части наказания со снятием судимости) оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.