Дело № 22-1055/11 Судья Горлов В.С.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 02 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда
в составе председательствующего Амбарова М.В.
судей Клиенко Л.А., Каряновой Е.В.,
с участием прокурора Пшидаток С.А.
при секретаре Громове И.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденного Смолина С.В. и его защитника – адвоката Филимонова С.А. на приговор Ленинградского районного суда от 13 января 2011 года, которым
Смолин С.В. , **.**.**** года рождения, уроженец <адрес обезличен>, <данные изъяты>, ранее судимый:
1) 21.02.2003 года Ленинградским районным судом по ч.1 ст. 162 УК РФ к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;
2) 18.05.2005 года Ленинградским районным судом по ч.1 ст. 161 УК РФ к четырем годам шести месяцам лишения свободы; освобожден по отбытию наказания 27.06.2008 года, судимость не погашена;
осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к двум годам четырем месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда , мнение прокурора Пшидаток С.А., полагавшей приговор суда не подлежащим изменению, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Смолин С.В. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Смолин С.В., не оспаривая вывода суда о доказанности вины и квалификации действий, просит приговор суда изменить, снизив назначенное наказание. В обоснование своих доводов указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства: его явку с повинной и активное способствование в раскрытии преступления.
В кассационной жалобе защитник Филимонов С.А. в интересах осужденного Смолина С.В., не оспаривая вывода суда о доказанности вины и квалификации действий осужденного, также просит приговор суда изменить, назначив Смолину С.В. наказание, не связанное с лишением свободы. В обоснование приводит доводы, аналогичные доводам своего подзащитного. Кроме того, указывает, что суд при назначении наказания не учел того, что преступление было раскрыто благодаря признательным показаниям Смолина С.В.
В возражениях на кассационную жалобу защитника осужденного Смолина С.В. – адвоката Филимонова С.А. государственный обвинитель Антохина А.В., принимавшая участие в деле, просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Смолина С.В. прокурор Ленинградского района Нечитайло М.Т. также просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Обсудив доводы кассационных жалоб, доводы возражений прокурора, выслушав осужденного Смолина С.В. посредством видеоконференцсвязи и его защитника – адвоката Гирина О.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда не подлежащим изменению по следующим основаниям.
Уголовное дело в отношении Смолина С.В. рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
При назначении наказания Смолину С.В. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности осужденного, который по месту жительства характеризуется отрицательно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал чистосердечное раскаяние в содеянном, признание им своей вины и явку с повинной.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд обоснованно в действиях Смолина С.В. в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ признал рецидив преступлений.
Размер наказания Смолину С.В. назначен в соответствии с требованиями ст. 62, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
При назначении наказания суд пришел к правильному выводу о том, что исправление Смолина С.В. возможно лишь в условиях изоляции его от общества, назначение иного вида наказания является нецелесообразным.
Оснований для назначения условного наказания Смолину С.В. судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 377- 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Ленинградского районного суда от 13 января 2011 года в отношении Смолина С.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и его защитника – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: