постановление суда оставлено без изменения

Дело № 22 – 1064/11 Судья Коваленко А.А.

М/судья Сидорова Т.Г.

г. Краснодар 02 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Амбарова М.В.

судей Каряновой Е.В. и Клиенко Л.А.

слушали в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Нагорного Е.И. на постановление апелляционной инстанции Ейского городского суда от 23 декабря 2010 г. об оставлении без удовлетворения его апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка № 20 г. Ейска от 12 ноября 2010 г., которым

Нагорный Е.И. **.**.**** рождения, уроженец <адрес обезличен> ранее не судимый

осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 10 000 руб. и в пользу Б. взыскано 5 000 руб. в счет возмещения морального вреда и 2 405 руб. - материального ущерба.

Заслушав доклад судьи , судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором суда Нагорный Е.И. признан виновным в умышленном нанесении побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Оставляя без изменения приговор мирового судьи, апелляционная инстанция сослалась на его законность и обоснованность, указав на доказанность его вины и несостоятельность доводов жалобы.

В кассационной жалобе осужденный Нагорный Е.И. просит постановление апелляционной инстанции отменить и дело производством прекратить, настаивая на своей непричастности к совершению преступления.

По его мнению, вывод суда о его виновности основан на предположениях, поскольку свидетели обвинения не были очевидцами нанесения побоев и о случившемся знают со слов потерпевшей, которая могла сама причинить себе телесные повреждения.

Он считает, что к оценке доказательств, представленных в его защиту, суд

подошел не объективно и не принял во внимание то обстоятельство, что по заключению эксперта, места повреждений на теле потерпевшей находятся в зоне досягаемости ее рук, что подтверждает его версию.

Он настаивает на том, что обвинительный приговор в отношении него подлежал отмене за отсутствием в его действиях состава преступления, однако апелляционная инстанция указанных недостатков не устранила.

Потерпевшая Б. в своих возражениях высказывается за обоснованность приговора и несостоятельность доводов осужденного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления апелляционной инстанции по следующим мотивам.

Апелляционная инстанция с достаточной полнотой исследовала представленные доказательства и на этой основе правильно пришла к выводу об обоснованности решения мирового судьи о доказанности вины осужденного, законности и мотивированности приговора.

Данные выводы соответствуют обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Показаниям потерпевшей Б. , свидетелей обвинения К. и Д. дана правильная оценка, поскольку они подтверждаются объективными данными, содержащимися в заключении судебно-медицинского эксперта об обнаружении у Б. травматического отека мягких тканей головы, кровоподтеков вокруг глаз и в области плеча.

При таких обстоятельствах версия защиты обоснованно признана несостоятельной, мотивы, приведенные по этому поводу в приговоре и постановлении являются убедительными, показаниям свидетелей Д. и П. дана надлежащая оценка.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебных решений, не усматривается.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и фактических обстоятельств дела, данных, характеризующих осужденного, отвечает требованиям справедливости и индивидуализации.

Таким образом, оснований для отмены состоявшихся судебных решений, предусмотренных ст. 380-381 УПК РФ, не имеется.

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление апелляционной инстанции Ейского городского суда от 23 декабря 2010 г. об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка № 20 г. Ейска от 12 ноября 2010 г. в отношении Нагорного Е.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий Судьи