Дело № 22 – 790\11 Судья Батракова О.И.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 02 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Амбарова М.В.
судей Каряновой Е.В. и Клиенко Л.А.
слушали в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Шилликовского А.В. на приговор Ейского городского суда от 13 декабря 2010 г., которым
Шилликовский А.В. **.**.**** г. рождения, уроженец <адрес обезличен>, ранее судимый
22.03.2010 г. Ейским г/с по ст. 228 ч. 1 к штрафу 10000 руб., наказание не исполнено
02.09.2010 м/с с/уч № 22 г. Ейска по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 мес. ИР с удержанием 10% з/п в доход гос-ва
осужден по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к отбытию определено 2 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ присоединено наказание, не отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 22 г. Ейска от 02 сентября 2010 г. и по совокупности приговоров к отбытию определено 2 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима, наказание, назначенное по приговору Ейского городского суда от 22 марта 2010 г. в виде 10000 руб. штрафа определено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи , мнение прокурора Чеботарева С.И., высказавшегося за обоснованность приговора, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
По приговору суда Шилликовский А.В. признан виновным в содержание притона для потребления наркотических средств; незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
В судебном заседании он вину признал полностью и дело слушалось в особом порядке принятия судебного решения.
В кассационной жалобе осужденный Шилликовский А.В. просит приговор изменить и смягчить ему наказание, с учетом первой судимости, его признания и раскаяния, наличия на иждивении малолетнего ребенка.
Государственный обвинитель Сыса Н.А. в своих возражениях высказывается за справедливость приговора и несостоятельность доводов жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения по следующим мотивам.
Обвинение, с которым согласился Шилликовский А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалификация по ч. 1 ст. 232 УК РФ - содержание притона для потребления наркотических средств, является верной.
Назначенное осужденному наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, определено с учетом обстоятельств смягчающих наказание - признания вины и раскаяния в содеянном, наличия на иждивении малолетнего ребенка, данных о его личности Шилликовского А.В., отрицательно характеризующегося.
Обоснованно в качестве отягчающего обстоятельства судом признан рецидив преступлений, в связи с чем назначение колонии общего режима является мотивированным.
Таким образом, наказание определено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ и 316 УПК РФ, является справедливым и оснований к его смягчению не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Ейского городского суда от 13 декабря 2010 г. в отношении Шилликовского А.В. оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Судьи