К Р А С Н О Д А Р С К И Й К Р А Е В О Й С У Д
Председательствующий Старикова М.А. Дело 22-902- 2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 февраля 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего - Амбарова М.В.,
членов коллегии – Плотникова В.М., Поддубного Г.С.
с участием прокурора – Загудаевой Е.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе обвиняемого П.Н.Н. на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 19 декабря 2010 г., которым в отношении
П.Н.Н., родившегося **.**.**** в <адрес обезличен> края, проживающего <адрес обезличен>, ранее не судимого,
продлена мера пресечения заключение под стражу до **.**.****.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения П.Н.Н. и его адвокат Алябьевой А.Р. поддержавших доводы кассационной жалобы и возражения прокурора, полагавшего постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара по ходатайству старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел следственного управления СК при прокуратуре РФ по <адрес обезличен> П. в отношении П.Н.Н. обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст. 159, ч.1 ст.303 УК РФ, продлена мера пресечения в виде заключения под стражу до 21 февраля 2011 года включительно.
В кассационной жалобе П.Н.Н., просит постановление суда отменить, избрать в отношении него иную меру пресечения не связанную с лишением свободы. В обоснование своих доводов указывает, что судом неверно установлены обстоятельства дела, которые существенно повлияли на выводы. Судом не принято во внимание наличие у него заболевания позвоночника, требующего операционного вмешательства, направление на которое было представлено и что невозможно сделать, в условиях изолятора. Суд надуманно пришел к выводу о наличии у него оснований скрываться от следствия, а также воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Судом обоснованно принято во внимание то, что П.Н.Н. обвиняется в совершении преступлений относящихся к категории тяжких, имеется большая вероятность, что, оставаясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, а также воспрепятствовать установлению истины по делу.
Обстоятельства содеянного обвиняемым, данные о его личности учитывались при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и до настоящего времени не изменились, таким образом, у суда первой инстанции не имелось оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении П.Н.Н.
Все обстоятельства, в том числе указанные в жалобе обвиняемого П.Н.Н., получили оценку суда, принятое решение надлежаще мотивировано в постановлении.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.
Оснований для отмены постановления по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 16 декабря 2010 г. в отношении П.Н.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
СУДЬИ: